Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 10 сентября 2019 года №33а-3227/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 33а-3227/2019
гор. Брянск 10 сентября 2019 г.
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Ильюхиной О.Г.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя административного истца ООО "Русский капитал" Матюховой М.М. на определение Брянского областного суда от 2 июля 2019 г. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску представителя ООО "Русский капитал" Востриковой Е.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Брянского областного суда от 18 апреля 2018 года принят отказ представителя административного истца ООО "Русский капитал" Востриковой Е.В. от административных исковых требований ООО "Русский капитал" к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению представителя ООО "Русский капитал" Востриковой Е.В. к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости - прекращено.
Административному истцу ООО "Русский капитал" возвращена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная при подаче настоящего административного искового заявления на основании платежного поручения N 2115 от 28 декабря 2018 года.
С Управления имущественных отношений Брянской области в пользу ООО "Брянский оценщик" взысканы расходы по производству судебной оценочной экспертизы в размере 18 000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 18 000 рублей за проведение судебно-оценочной экспертизы, что подтверждается платежным поручением N 902414 от 30 апреля 2019 года.
Определением Брянского областного суда от 02 июля 2019 года заявление начальника Управления имущественных отношений Брянской области - Карелиной С.И. о взыскании судебных расходов удовлетворено.
Суд взыскал с ООО "Русский капитал" в пользу Управления имущественных отношений Брянской области расходы в размере 18 000 рублей.
В частной жалобе представитель административного истца ООО "Русский капитал" Матюхова М.М. считает определение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что расходы по оплате экспертизы должно производить то лицо, по чьей инициативе была назначена судебная экспертиза.
На доводы жалобы принесены возражения представителем административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Хвалевой О.А., которая просит оставить определение Брянского областного суда от 02 июля 2019 г. без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7 статьи 106 названного Кодекса).
В силу части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.
Определение Брянского областного суда от 08 февраля 2019 года по делу назначена судебно-оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Брянский оценщик". Оплата за проведение экспертизы была возложена на административного ответчика - Управление имущественных отношений Брянской области.
Управлением имущественных отношений Брянской области 30 апреля 2019 года в адрес ООО "Брянский оценщик" были перечислены денежные средства в сумме 18 000 рублей за проведение судебно-оценочной экспертизы, что подтверждается платежным поручением N 902414 от 30 апреля 2019 года. В связи с рассмотрением дела в суде Управлением имущественных отношений Брянской области были понесены судебные расходы на оплату экспертизы в размере 18 000 рублей.
Судом первой инстанции установлено, что после проведения судебно-оценочной экспертизы от представителя административного истца ООО "Русский капитал" Востриковой Е.В. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.
Определением Брянского областного суда от 18 апреля 2019 года заявление об отказе от административных исковых требований судом удовлетворено. Производство по делу прекращено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 103, пунктом 1 части 1 статьи 106, частью 1 статьи 111, статьей 112, частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и пришел к выводу о взыскании с ООО "Русский капитал" в пользу Управления имущественных отношений Брянской области расходов в размере 18 000 рублей, поскольку административный истец отказался от исковых требований.
Доводы частной жалобы о том, что расходы по оплате экспертизы должно производить то лицо, по чьей инициативе была назначена судебная экспертиза признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, в том числе части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, направлены на несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, отмену определения не влекут.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, постановленным при правильном применении правовых норм, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Брянского областного суда от 02 июля 2019 г. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску представителя ООО "Русский капитал" Востриковой Е.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца ООО "Русский капитал" Матюховой М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
О.Г. Ильюхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка