Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 30 октября 2018 года №33а-3225/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 33а-3225/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Шуваевой Е.И., Курочкиной И.А.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Центрального округа г. Курска о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О признании утратившим силу постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N", поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Администрации Центрального округа г. Курска.
Заявленные требования мотивированы тем, что постановлением главы Администрации Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства" ему был предоставлен земельный участок площадью 1125 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, 2; после уточнения границ на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 46:29:102222:1609, площадью 1243 кв.м, с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства" и ДД.ММ.ГГГГ за ним было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обратилась в суд с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на указанный земельный участок, в ходе рассмотрения которого ему стало известно, что постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ N признано утратившим силу постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N в части выделения ему для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью 1125 кв.м, по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, 2 в целях его использования для организации детской площадки и площадки отдыха жителей прилегающих улиц.
Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).
Как установлено судом и следует из материалов дела, оспариваемое ФИО1 постановление принято ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом представлена копия решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на действия <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ постановлением N главы <адрес> постановление о предоставлении земельного участка ФИО1 признано утратившим силу, земельный участок изъят для организации детской площадки и площадки для отдыха жителей прилегающих улиц. Данное постановление ФИО1 не обжаловано. Из судебного решения следует, что ФИО1 присутствовал в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, административный истец представил копию адресованного в Ленинский районный суд <адрес> заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просил восстановить процессуального срока обжалования постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, ссылаясь на то, что копия данного постановления была получена им по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Согласно ч. 5 ст. 138 КА РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что материалами дела достоверно подтверждается тот факт, что административному истцу о наличии оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ N стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, с настоящим иском ФИО1 обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного ст.219 КАС РФ.
Уважительными причинами пропуска срока для подачи административного искового заявления являются обстоятельства, которые объективно препятствовали либо исключали своевременную подачу административного искового заявления, однако каких-либо допустимых доказательств невозможности своевременно обратиться с указанным административным исковым заявлением ФИО1 не представлено.
Таким образом, судом сделан правильный вывод о пропуске ФИО1 без уважительных причин установленного законом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, что в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие указанные выводы суда первой инстанции, не содержат правовых оснований для отмены решения суда, по существу сводятся к субъективному изложению обстоятельств и ошибочному толкованию норм процессуального права.
Руководствуясь п.1 ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 13 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка