Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-3224/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-3224/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В. рассмотрев частную жалобу Шадмановой Раъно Акдамовны на определение Советского районного суда г.Владивостока от 27 ноября 2020 года, которым частная жалоба Шадмановой Р.А. на определение Советского районного суда г.Владивостока от 16 октября 2020 года о возвращении административного искового заявления Шадмановой Р.А. к Управлению по вопросам миграции Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве о признании незаконным и отмене принятого 09.02.2015 начальником отдела противодействия незаконной миграции "Внуково" УФМС России по г.Москве решения в отношении административного истца о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, возвращена в связи с истечением срока обжалования,
установила:
Шадманова Р.А. обратилась в Советский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене принятого ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела противодействия незаконной миграции "Внуково" УФМС России по <адрес> решения в отношении административного истца о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью Советскому районному суду <адрес>. На указанное определение подана частная жалоба.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Шадмановой Р.А. на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с таким определением, представителем Шадмановой Р.А. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена частная жалоба Шадмановой Р.О. на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы в связи с истечением срока обжалования.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шадмановой Р.О. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору, если истек срок на обжалование и в жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Шадмановой Р.А. на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу, что жалоба подана за пределами срока, установленного для обжалования и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Между тем, как следует из материалов дела определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца либо его представителя не направлено, информация о принятии определения размещена на официальном сайте суда только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о движении дела, распечатанными с интернет сайта суда.
Информация о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ определении также отсутствовала на сайте суда, определение направлено в адрес представителя истца ДД.ММ.ГГГГ, почтовым отделением принято ДД.ММ.ГГГГ, получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным.
Кроме того, определением судьи судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного искового заявления отменено, административное исковое заявление Шадмановой Р.А. направлено в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы Шадмановой Р.А. не основано на законе и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ, судья
определила:
определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы Шадмановой Раъно Акдамовны на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Судья О.В. Туктамышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
