Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-3222/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33а-3222/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешниковой М.М.,
судей Дьяконовой З.С. и Протодьяконова В.С.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по РС (Я) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 11 сентября 2020 года, которым административный иск удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по РС (Я) обратилась в суд с административным иском к Иванову С.Д. о взыскании задолженности по налогам и пени.
Судом принято вышеизложенное решение.
Не согласившись с решением суда, оспаривая его законность и обоснованность, административный ответчик в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, так как, по мнению автора жалобы, суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Так, ответчик считает, что задолженность по налогам за 2017 год он оплатил 07.08.2018 г., что подтверждается выпиской Сбербанка. Кроме того, ответчик считает, что суд необоснованно отказал в его устном ходатайстве об уточнении данных за какой налоговый период был вынесен судебный приказ и направлении судебного запроса в МРИ ФНС N 3.
Представителем административного истца Афанасьевой А.П. на данную жалобу подано письменное возражение, в котором она просит решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание административные истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).
Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 названного Кодекса
В силу п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершённого строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу положений п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Кроме того, согласно ст.72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.75 НК РФ пеней признаётся установленная этой статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу пунктов 3, 5 ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, в 2018 году Иванов С.Д. являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: ..........; объекта недвижимости, расположенного в с.Верхневилюйск, Намский тракт; транспортного средства УАЗ 39099, с государственным регистрационным знаком N ...; моторной лодки с государственным регистрационным знаком N ....
22 августа 2019 года на основании ст.31 НК РФ налоговым органом в адрес Иванова С.Д. по почте заказным письмом направлено налоговое уведомление N ... от 15.08.2019 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере Х рублей, транспортного налога за 2018 год в размере ? рублей, земельного налога за 2018 год в размере ЗЕМНАЛОГ1 рублей, со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 г. (л.д.13-15)
Обязанность по уплате указанных налогов Ивановым С.Д. исполнена не была, в связи с чем 23.12.2019 г. на основании статей 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес него направлено требование N ... от 23.12.2019 г. об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога за 2018 год, а также пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 99 копеек, пени на недоимку по транспортному налогу в размере 3 рубля 94 копейки, Иванову С.Д. установлен срок для исполнения требования - до 11.02.2020 г. (л.д.16).
Данное требование об уплате налога, пени административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено.
Согласно пунктам 1, 2, 3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.
Требование о взыскании налога, пеней за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Учитывая, что требование N ... от 23.12.2019 г. административным ответчиком не исполнено, при этом общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с Иванова С.Д., превысила 3 000 рублей, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 25.03.2020 г. - в суд с указанным административным исковым заявлением.
Разрешая спор и удовлетворяя требования МРИ ФНС N 3 по РС (Я), суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налоговых уведомлений, требований об уплате налогов, пени, правильность исчисления размера налогов, пени, срок обращения в суд и пришёл к выводам о наличии у административного ответчика обязанности по уплате указанных выше налогов за 2018 год, о наличии законных оснований для взыскания с Иванова С.Д. задолженности по данным налогам, а также по пеням.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам ст.84 КАС РФ имеющихся в материалах административного дела доказательств.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришёл к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении.
Истцом в суде первой инстанции уточнены требования, согласно которым ответчик имеет задолженность по налогам и пени в размере ВСЕГО руб., из которых транспортный налог ТРНАЛОГ руб.., пеня за несвоевременную оплату транспортного налога 3 руб., 94 коп., земельный налог ЗЕМНАЛОГ2 руб.., пеня за несвоевременную оплату налога на имущество 84 копейки.
Расчёт взыскиваемых сумм судебной коллегией проверен, он произведён в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, регулирующего порядок исчисления налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, а также порядок начисления пени, расчёт является арифметически верным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик задолженность по налогам оплатил, в том числе за 2017 год, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в августе 2018 года ещё не наступили сроки уплаты имущественных налогов за 2017 год.
Доводы истца о том, что судом был необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об уточнении данных за какой налоговый период вынесен судебный приказ, является необоснованным, так как судом истребовано и изучено гражданское дело по данному приказу (л.д.56, 61).
Исследование всех представленных в суд материалов дела произведено при личном участии представителя административного ответчика Иванова С.Д. в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений норм материального и процессуального права не допустил, основания, предусмотренные ст.310 КАС РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова С.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Оконешникова М.М.
Судьи Дьяконова З.С.
Протодьяконов В.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
