Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 21 августа 2019 года №33а-3222/2019

Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3222/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33а-3222/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда: Хаировой Д.Р., Сорокиной О.А.,
с участием прокурора: Наумовой С.А.,
при секретаре: Шафиевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В., дело по апелляционной жалобе Садыкова И.М. на решение Ленинского районного суда города Астрахани от 11 июля 2019 года по административному иску начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Садыкова И.М.,
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого Садыкова И.М., в обоснование которого указал, что осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по приговору суда за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судом признан особо опасный рецидив преступлений. Просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осуждённого сроком на 8 лет, установив административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в ночное время суток, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, запрета выезда за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, действующий на основании доверенности, доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.
Садыков И.М. в судебном заседании возражал в удовлетворении иска.
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 11 июля 2019 года в отношении Садыкова И.М. установлен административный надзор сроком на 10 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в ночное время суток (с 22.00 часов по 06.00 часов); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 часов по 06.00 часов); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 часов по 06.00 часов); запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания.
В апелляционной жалобе Садыков И.М. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывает, что суд первой инстанции не обеспечил в судебное заседание защитника по делу. Ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.
На заседание судебной коллегии представитель Федерального казенного учреждения исправительной колонии N 2 управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу, не явился.
Садыков И.М. извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении. С учетом надлежащего извещения сторон, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав заключение прокурора Наумовой С.А., полагавшей решение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.
Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
На основании положений статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Положениями статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершённого при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Судом установлено, что Садыков И.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по приговору суда от 14 мая 2015 года. Конец срока - 5 апреля 2021.
Как следует из приговора Советского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2015 года Садыков И.М. осуждён за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении двух лиц по пункту "б" части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории особо тяжких преступлений (в редакции ФЗ РФ на день совершения преступления), отягчающим его наказание обстоятельством суд признал особо опасный рецидив.
Из представленной суду характеристики утверждённой начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области следует, что осуждённый характеризуется положительно.
Из справки о поощрениях и взысканиях осуждённого, подписанной начальником отряда, следует, что осуждённый за период отбывания наказания имел 2 поощрения, в 2016 году на него накладывались 2 взыскания в виде устного выговора.
В силу пункта 2 части 2 статьи 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается: в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания (в ред. ФЗ РФ на день совершения преступления).
Таким образом, поскольку преступление, за совершение которого отбывает наказание Садыков И.М., в соответствии с законодательством, относится к категории особо тяжкого, совершено при особо опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности установления административного надзора Садыкову И.М. сроком на десять лет.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не обеспечил защитника, не могут быть приняты во внимание, поскольку Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не возлагает на суд обязанности обеспечивать в рамках производства по делам об административном надзоре административного ответчика представителем, либо защитником.
В связи с чем, установление надзора является законным и обоснованным.
Учитывая требования закона, судебная коллегия полагает, что суд правильно разрешилпо существу административный иск об установлении административного надзора в отношении Садыкова И.М., а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают и не являются основаниями для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Астрахани от 11 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Садыкова И.М. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать