Определение Иркутского областного суда от 23 апреля 2020 года №33а-3221/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33а-3221/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Харина Р.И., рассмотрев единолично частную жалобу Наумова Н.П. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 24 января 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Наумова Н.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу N 2а-2478/2018 на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2018 г. по административному исковому заявлению Наумова Н.П. к Главному судебному приставу Иркутской области Магомедову Т.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным бездействия по снятию ареста с имущества, бездействия по снятию транспортного средства с регистрационного учета,
установил:
20 ноября 2019 г. Наумов Н.П. обратился с апелляционной жалобой на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2018 г. по административному делу N 2а-2478/2018 по административному исковому заявлению Наумова Н.П. к Главному судебному приставу Иркутской области Магомедову Т.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным бездействия по снятию ареста с имущества, бездействия по снятию транспортного средства с регистрационного учета.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Наумов Н.П. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
24 января 2020 г. поступило уточненное заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда первой инстанции Наумов Н.П. заявленное ходатайство поддержал, указал, что срок для обжалования он не пропускал и был лишен физической возможности составить и направить апелляционную жалобу, поскольку юридически не грамотен. Полагал, что указанные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока обжалования решения.
Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 января 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Наумов Н.П. выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить.
По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание его неграмотность.
Суд рассматривает частную жалобу в соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).
Изучив представленные материалы и проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из представленных материалов дела, 18 июля 2018 г. было вынесено решение по административному делу N 2а-2478/2018 по административному исковому заявлению Наумова Н.П. к Главному судебному приставу Иркутской области Магомедову Т.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным бездействия по снятию ареста с имущества, бездействия по снятию транспортного средства с регистрационного учета.
Дело было рассмотрено с участием административного истца Наумова Н.П., решение в окончательной форме было принято 13 августа 2018 г., копия решения дополнительно направлена Наумову Н.П. почтовым отправлением 21 августа 2018 г.
Решение суда вступило в законную силу 14 сентября 2018 г.
Отказывая Наумову Н.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что не имеется уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, приведенные административным ответчиком доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела. Апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока в 1 год 2 месяца.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, что доводы административного ответчика об отсутствии у него возможности подать апелляционную жалобу по причине юридической неграмотности, являются необоснованными.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока для обжалования решения суда.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, обоснованность выводов судьи в частной жалобе не опровергнута.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 311, ч. 2 ст. 315, ст.ст. 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Ангарского городского суда Иркутской области от 24 января 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Наумова Н.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2018 г. по административному исковому заявлению Наумова Н.П. к Главному судебному приставу Иркутской области Магомедову Т.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным бездействия по снятию ареста с имущества, бездействия по снятию транспортного средства с регистрационного учета, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Р.И. Харин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка