Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3218/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33а-3218/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Игнатьевой А.Р.,
при секретаре Алексеевой В.Ш.,
с участием представителей административного истца Сердюкова С.Б., Балаганнаах А.Т.Уо., представителя административных ответчиков Васильевой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Якутского городского суда от 16 июля 2019 года по делу по административному иску Умсуура-Аба С.-А. И. К.-О. К. к Ил Дархану Николаеву А.С., Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия), руководителю Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) Борисову Ф.М. Борисову Ф.М. , руководителю Управления по работе с обращениями граждан и организаций РС(Я) Жирковой Р.Р. , Государственному советнику РС(Я) Борисову А.С. , председателю Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) Гоголеву П.В. , Государственному собранию (Ил Тумэн) РС(Я) о признании бездействия незаконным, которым
постановлено:
В удовлетворении административного иска отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Умсуура-Аба С-А.И.К-О.К. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействие Ил Дархану Николаеву А.С., Администрации Главы РС(Я) и Правительства РС(Я), руководителю Администрации Главы РС(Я) и Правительства РС(Я) Борисову Ф.М., руководителю Управления по работе с обращениями граждан и организаций РС(Я) Жирковой Р.Р., Государственному советнику РС(Я) Борисову А.С., председателю Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) Гоголеву П.В., Государственному собранию (Ил Тумэн) РС(Я).
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Настаивает на правомерности своих требований. При этом со ссылкой на положения ст.12 КАС РФ считает, что ей должна быть вручена копия мотивированного решения суда с переводом на якутский язык.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о снятии административного дела с апелляционного рассмотрения.
В ч.2 ст.26 Конституции РФ закреплено право каждого на пользование родным языком. В силу этой конституционной нормы суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обеспечить им право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке или языке, которым они свободно владеют.
В соответствии с ч.2 ст.12 КАС РФ, лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется административное судопроизводство, суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами административного дела, участвовать в процессуальных действиях, давать объяснения, выступать в суде, заявлять ходатайства и подавать жалобы на родном языке или свободно выбранном языке общения, пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Решение суда излагается на русском языке, а при ходатайстве стороны переводится на язык, использовавшийся в ходе судебного разбирательства (ч.3 ст.12 КАС РФ).
Как следует из материалов административного дела, в судебном заседании принимал участие переводчик, помощью которого пользовалась административный истец. В материалах дела отсутствует текст перевода решения суда на якутский язык, а также нет сведений о вручении административному истцу указанного процессуального документа с переводом. Как следует из дела, в соответствии со ст.12 КАС сторона не обратилась с ходатайством о вручении мотивированного решения с переводом.
Судебная коллегия указанные в апелляционной жалобе доводы в этой части принимает во внимание в качестве ходатайства. Заявленное ходатайство о вручении копии мотивированного решения суда с переводом подлежит исполнению судом первой инстанции, поскольку в соответствии с положениями ст.12, ст.182 КАС РФ совершение данных процессуальных действий относится к полномочиям суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах в целях обеспечения процессуальных прав истца судебная коллегия находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения данную жалобу с направлением дела в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по административному иску Умсуура-Аба С.-А. И. К.-О. К. к Ил Дархану Николаеву А.С., Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия), руководителю Администрации Главы РС(Я) и Правительства РС(Я) Борисову Ф.М. , руководителю Управления по работе с обращениями граждан и организаций РС(Я) Жирковой Р.Р. , Государственному советнику РС(Я) Борисову А.С. , председателю Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) Гоголеву П.В. , Государственному собранию (Ил Тумэн) РС(Я) о признании бездействия незаконным снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.12, ст.182 КАС РФ.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Сыренова С.Н.
Игнатьева А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
