Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-3214/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33а-3214/2021
13 сентября 2021 г.
Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Федосовой Н.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Липецке административное дело N 2а-739/2021по частной жалобе административного истца Плесеиновой Елены Александровны на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 09 июля 2021 г., которым постановлено:
"Апелляционную жалобу административного истца Плесеиновой Елены Александровны на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 01 июня 2021 года по административному делу по административному иску Плесеиновой Елены Александровны к судебному приставу-исполнителю Липецкого районного отдела УФССП России по Липецкой области Несветаевой Е.А., Липецкому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании незаконными публичных торгов, постановления судебного пристава-исполнителя оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 21 июля 2021 года устранить изложенные в определении недостатки.
Разъяснить заявителю, что в случае, если в установленный срок им будут выполнены указания судьи, перечисленные в определении, апелляционная жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления ее в суд. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю".
УСТАНОВИЛ:
Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 01.06.2021г. в удовлетворении требований Плесеиновой Елены Александровны было отказано.
06.07.2021 года от административного истца Плесеиновой Е.А. поступила апелляционная жалоба (краткая) на указанное решение суда.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе административный истец просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку факт направления копии жалобы административным ответчикам подтвержден описью вложения, приложенной к жалобе.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья не усматривает оснований для отмены определения судьи.
В силу статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба должна содержать, в том числе, требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья указал, что жалоба подана с нарушением требований статьи 299 КАС РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (с предоставлением доказательств, обосновывающих ходатайство); не указаны требования и основания, по которым Плесеинова Е.А. считает решение суда незаконным; отсутствуют сведения о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов всем лицам, участвующим в деле, либо не представлены в суд копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов для направления лицам, участвующим в деле.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В соответствии с п.п. 3 и 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы надлежит оплатить государственную пошлину в размере 150 руб.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются, в том числе физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, по смыслу абзаца третьего подпункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение с апелляционной жалобой на решение суда по административному делу данной категории государственной пошлиной не облагается.
Отмеченный судом первой инстанции недостаток апелляционной жалобы как неуплата государственной пошлины, приведенным положениям налогового законодательства не соответствуют, соответственно, оставление апелляционной жалобы без движения по этому основанию, является не верным.
Вместе с тем, полагаю обоснованным оставление апелляционной жалобы (краткой), как указала административный истец без движения по тем основаниям, что апеллянтом не были указаны в жалобе основания, по которым Плесеинова Е.А. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене, а также, поскольку к жалобе не были приложены сведения о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов либо копии документов по числу лиц, участвующих в деле для их направления судом.
Указанные обстоятельства в соответствие с ч. 1 ст. 300 КАС РФ являются безусловными основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Доводы о наличии сведений о направлении копии апелляционной жалобы административному ответчику следует признать несостоятельными, приложенная опись это не подтверждает, о направлении копий апелляционной жалобы иным лицам сведений также не прилагалось, в связи с чем, выводы судьи и в этой части являются верными.
21.07.2021 года административным истцом были устранены недостатки апелляционной жалобы в полном объеме. Квитанция об оплате госпошлины, апелляционная жалоба, содержащая требования и основания, по которым решение суда является не законным, а также сведения о направлении копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле были предоставлены Плесеиновой Е.А. в качестве устранения выявленных судом недостатков апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу.
При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены определения судьи. Вместе с тем, уплаченная административным истцом государственная пошлина за подачу иска в суд и подачу апелляционной жалобы на решение суда подлежит на основании заявления Плесеиновой Е.А. возврату судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 09 июля 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Плесеиновой Елены Александровны без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
