Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 марта 2020 года №33а-321/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2020 года Дело N 33а-321/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Канунникова М.А.
Судей: Савкуева З.У., Хамирзова М.Х.
при секретаре: Жантуеве К.Р.
с участием: представителя административного истца - Иванова А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А. административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества "Каббалкэнерго" к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Кештову М.И. и УФССП России по КБР об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя,
по апелляционной жалобе акционерного общества "Каббалкэнерго" на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
20 ноября 2019 года акционерное общество "Каббалкэнерго" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Кештову М.И. и УФССП России по КБР, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КБР Кештова М.И. выразившееся в нарушении процессуальных сроков предусмотренных ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", по исполнению требований судебного приказа выданного 12.02.2018 г. мировым судьей судебного участка N 12 г. Нальчик.
В обоснование требований указало, что 03 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Кештовым М.И. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 12 г.Нальчик возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ФИО7, предмет исполнения: взыскание задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 30 026,11 руб., пени за несовременную оплату стоимости потребленной электроэнергии в размере 12 349,74 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 200 руб., всего: 42 575,85 руб.
С момента предъявления судебного приказа с 03.05.2018 г. судебным приставом - исполнителем Нальчикского ГО СП УФССП России по КБР Кештовым М.И. никаких реальных действий по фактическому исполнению исполнительного документа не производилось, что свидетельствуют о нарушениях судебным приставом - исполнителем процессуальных сроков предусмотренных ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также бездействии по отысканию имущества должника и наложению на него ареста, принятию иных мер по надлежащему исполнению требований исполнительного документа.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 декабря 2019 года в удовлетворении административных исковых требований акционерного общества "Каббалкэнерго" отказано.
Не согласившись с указанным решением, акционерным обществом "Каббалкэнерго" подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить состоявшееся решение суда, удовлетворить заявленные требования.
В апелляционной жалобе указано, что судебный пристав-исполнитель Кештов М.И., с целью отыскания имущества должника, впервые выехал по адресу проживания должника лишь 09.12.2019 г., спустя 21 месяц после предъявления взыскателем судебного приказа в Нальчикской ГОСП УФССП России по КБР. Иных исполнительных действий по месту жительства должника судебный пристав-исполнитель не совершал.
30.09.2019 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, без указания процентного размера, а также адреса организации, в которую оно должно было быть направлено. Сведений о том, что указанное постановление было направлено в пенсионный фонд КБР, а также, что должник является пенсионером, в исполнительном производстве отсутствуют.
Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене, в случае если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей, либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело.
Статьей 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрены ведение в ходе судебного заседания аудиопротоколирования и составление протокола в письменной форме.
В силу пункта 2 статьи 206 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации протокол судебного заседания подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания.
Отсутствие в деле протокола судебного заседания в силу пункта 6 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда.
Как усматривается из материалов дела, решение суда вынесено и оглашено 17 декабря 2019 года.
Вместе с тем, вынесенное по настоящему делу решение не подписано председательствующим судьей (л.д. 37-40).
Протокол судебного заседания от 17 декабря 2019 года, в нарушение пункта 2 статьи 206 Кодекса, не подписан секретарем судебного заседания.
Изложенные обстоятельства в силу пункта 5, 6 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации влекут безусловную отмену решения суда и дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 17 декабря 2019 г. отменить, направить настоящее административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Савкуев З.У.
Хамирзов М.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка