Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33а-3206/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33а-3206/2020
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Туктамышевой О.В.
судей Судницыной С.П. и Горпенюк О.В.
при секретаре Оленевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Самойлова Д.С. по апелляционной жалобе Самойлова Д.С. на решение Спасского районного суда Приморского края от 24 января 2020 года, которым в отношении Самойлова Д.С. установлен административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрете пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов, запрете пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.
Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., выслушав заключение прокурора Царевой М.Г., судебная коллегия
установила:
начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Самойлова Д.С., указав в обоснование, что Самойлов Д.С. осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, ДД.ММ.ГГГГ освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Осужденный Самойлов Д.С. характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания допустил ряд нарушений правил внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства, на осужденного налагались взыскания в виде устного выговора, выговоров и водворений в штрафной изолятор, ПКТ. ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Д.С. был признан злостным нарушителем и ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. В настоящее время содержится в строгих условиях в отряде N 3 (ОСУОН). Трудоустроен не был.
Просит установить в отношении Самойлова Д.С. административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрете пребывать вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом с 21.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрете пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю заявленные требования поддержал в полном объеме.
Самойлов Д.С. с административным иском не согласился, пояснил, что после освобождения намерен работать в море, административный надзор будет ему в этом препятствовать.
Помощник прокурора города Спасск-Дальний полагала заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Суд постановилуказанное выше решение, на которое Самойловым Д.С. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из материалов дела следует, что Самойлов Д.С. осужден приговором Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по части 1, 2, 3 статьи 228, части 1 статьи 228 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Д.С. осужден по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, на основании части 1 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Д.С. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Самойлова Д.С. установлен особо опасный рецидив преступлений.
Приговором Первореченского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Д.С. осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. В действиях Самойлова Д.С. установлен рецидив преступлений.
Из характеристики Самойлова Д.С., представленной ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю следует, что Самойлов Д.С. за время отбывания наказания допустил ряд нарушений правил внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства, по факту которых с ним проводились воспитательные беседы, а также налагались взыскания в виде устного выговора, выговоров и водворений в штрафной изолятор, помещения камерного типа. ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Д.С. был признан злостным нарушителем и ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. Из проведенных бесед воспитательного характера для себя правильные выводы не делает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно.
С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ для установления административного надзора в отношении Самойлова Д.С., подлежащего освобождению из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Определяя срок административного надзора, суд верно исходил из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установленные судом административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных Самойловым Д.С. преступлений, и способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.
Судебная коллегия находит выводы районного суда основанными на исследованных судом доказательствах, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, а приведенные доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статьи 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Установление судом в отношении Самойлова Д.С. административного надзора с применением предусмотренных законом ограничений в силу Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ является обязательным и не может рассматриваться как возложение на лицо повторной ответственности за деяние, наказание за которое им уже понесено.
При этом, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что установленные в отношении Самойлова Д.С. административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Спасского районного суда Приморского края от 24 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самойлова Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
