Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 августа 2020 года №33а-3206/2020

Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33а-3206/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2020 года Дело N 33а-3206/2020
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р.,
при секретаре Пенькиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 26 августа 2020 года частную жалобу З.Л.С.,
на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
принят отказ представителя административного истца от административного искового заявления;
прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению *** к Первомайскому РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, УФССП России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП России по УР Соловьевой Светлане Васильевне, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП по Удмуртской Республике Метешкиной Елене Александровне об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя о передаче на реализацию доли в праве общей собственности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Муллахметова Р.Р., исследовав материалы дела, судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики
установил:
ДД.ММ.ГГГГ *** (далее по тексту - ***, административный истец) обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Первомайскому РОСП г. Ижевска УФССП России по УР об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя о передаче на реализацию для в праве общей собственности; просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР о передаче на реализацию доли в праве общей собственности с учетом преимущественного права покупки от ДД.ММ.ГГГГ (том N 1 л.д. 2,3).
Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: УФССП по Удмуртской Республике и судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП России по УР Соловьева С.В. (том N л.д.27-29).
Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСПУФССП по УР Метешкина Е.А., в качестве заинтересованного лица З.Л.С. (том N л.д.42-44).
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца *** - Дегтярёвой О.Н., действовавшей на основании ордера и доверенности, в суд поступило письменное ходатайство об отказе от требований в полном объеме, в котором просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу вследствие добровольного удовлетворения ответчиками требований истца; заявление об отказе от требований представлено в письменном виде, приобщено к материалам дела (том N 2 л.д. 128).
В судебное заседание ***, Первомайский РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, УФССП России по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП России по УР Соловьева Светлана Васильевна, судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП по Удмуртской Республике Метешкина Е.А., З.Л.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики постановилвышеуказанное определение (том N 2 л.д.132-134).
Не согласившись с данным определением, заинтересованное лицо З.Л.С. обратилась с частной (именуемая как "апелляционная") жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит определение суда о прекращении производства по делу отменить, направить дело на повторное рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что прекращение производства по делу противоречит интересам заинтересованного лица (том N 2 л.д. 140,141).
ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения частной жалобы по существу в Верховный Суд Удмуртской Республики от заинтересованного лица З.Л.С. поступило заявление (вх. N 6610) об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства, в связи с неактуальностью заявленных требований (том N 2 л.д.178).
Изучив материалы дела, проанализировав представленное заявление заинтересованного лица З.Л.С., судебная коллегия приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении апелляционного производства по частной жалобе, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы производится в том же порядке, что и рассмотрение апелляционной жалобы, то есть в порядке главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьёй.
В соответствии со статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
Судья Судебной коллегии по административным делам констатирует, что заявление об отказе от частной жалобы подано заинтересованным лицом З.Л.С. в суд апелляционной инстанции в письменной форме, до начала рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции. Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера её действий при обращении с заявлением об отказе от частной жалобы, судебной коллегии не представлено. Оснований не принимать отказ от частной жалобы не имеется.
После прекращения апелляционного производства, в связи с отказом от частной жалобы обжалуемое определение вступает в законную силу, если оно не обжаловано в апелляционном порядке другими лицами. Поскольку иными участниками процесса определение судьи не обжаловано, отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия по административным делам считает его подлежащим принятию и, соответственно, апелляционное производство подлежащим прекращению.
Руководствуясь статьями 303, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики
определил:
Принять отказ заинтересованного лица З.Л.С. от частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу N.
Апелляционное производство по частной жалобе З.Л.С. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать