Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 14 августа 2018 года №33а-3206/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2018 года Дело N 33а-3206/2018
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Бабича В.В.,
судей: Дудкиной Т.Н., Кондрак Н.И.
при секретаре: Гончаровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Новикова В.В. к Правительству Севастополя, директору Департамента общественных коммуникаций города Севастополя Берковичу О.А., Департаменту общественных коммуникаций города Севастополя, заинтересованное лицо - Тюнин В.Л. , о признании незаконным ответа, бездействия, по частной жалобе Новикова В.В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 22 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 22 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства административного истца Новикова В.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 14 мая 2018 года отказано.
Частная жалоба Новикова В.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 14 мая 2018 года возвращена со всеми приложенными к ней документами.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства административного истца Новикова В.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 14 мая 2018 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока на обжалование.
Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции, указывая следующее.
23 апреля 2018 года Новиков В.В. подал апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 марта 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Новикова В.В. к Правительству Севастополя, директору Департамента общественных коммуникаций города Севастополя Берковичу О.А., Департаменту общественных коммуникаций города Севастополя, заинтересованное лицо - Тюнин В.Л. , о признании незаконным ответа, бездействия.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2018 года апелляционная жалоба Новикова В.В. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 марта 2018 года по административному делу N оставлена без движения.
Предложено Новикову В.В. в срок до 04 мая 2018 года устранить указанные недостатки, предоставив копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по числу лиц, участвующих в деле.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 14 мая 2018 года Новикову В.В. возвращена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 марта 2018 года по административному делу N в связи с неустранением недостатков.
20 июня 2018 года в Ленинский районный суд города Севастополя поступила частная жалоба на вышеуказанное определение Ленинского районного суда города Севастополя от 14 мая 2018 года и ходатайство Новикова В.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что вышеуказанное определение было получено истцом 15.06.2018 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с положениями частей 2,3 статьи 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи частной жалобы.
Изложенное позволяет прийти к выводу о правомерности определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 22 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Новикова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка