Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 16 октября 2018 года №33а-3206/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 33а-3206/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Шуваевой Е.И., Ягерь Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу по административному иску ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившие по частной жалобе ИФНС России по г. Курску на определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 августа 2018г. в части взыскания судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 3 263,25 рублей.
В судебном заседании административным ответчиком ФИО1 и ее представителем ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 12.04.2018 года в удовлетворении аналогичных требований инспекции было отказано. Кроме того, ФИО1 было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг ее представителя ФИО6
Определением Ленинского районного суда г.Курска от 13 августа 2018г. прекращено производство по делу по административному иску ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. С ИФНС России по г. Курску в пользу ФИО5 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В частной жалобе ИФНС России по г. Курску просит определение судьи в части взыскания судебных расходов отменить.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст. 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 112 КАС РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Кроме того, как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как следует из материалов дела, 06.07.2018г. между административным ответчиком ФИО1 и ФИО6 был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому ФИО6 приняла на себя обязанности по представлению интересов ФИО1 в суде по делу по административному иску ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.
ФИО6, как представитель ФИО1, приняла участие в судебных заседаниях по настоящему делу в суде первой инстанции 17.07.2018г. и 13.08.2018г.
В рамках рассмотрения настоящего дела административный ответчик ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается указанным выше договором оказания юридических услуг и распиской к нему о получении ФИО6 денежных средств от ФИО1 в счет оплаты услуг по договору.
При определении размера расходов, подлежащих взысканию в пользу административного ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Кодекса административного судопроизводства РФ, и исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, сложности выполненной представителем работы, объема оказанной юридической помощи, учитывая соотношение расходов с объемом подлежащего защите права, пришел к выводу о взыскании с ИФНС России по г. Курску в пользу ФИО1 размер расходов, понесенных последней, на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Установленный судом размер расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия находит разумным и справедливым. Факт несения административным ответчиков судебных расходов документально подтвержден.
Доводы частной жалобы ИФНС России по г. Курску о том, что категория данного дела по ее мнению не требует участия представителя в судебном заседании, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку право истца вести дела в суде лично либо через представителя закреплено ч. 1 ст. 54 КАС РФ и данное правомочие является реализацией конституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).
Доводы частной жалобы не опровергают вышеприведенных выводов суда и не могут служить основанием для отмены законного определения суда.
Руководствуясь п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 13 августа 2018г. оставить без изменения, а частную жалобу ИФНС России по г. Курску - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка