Определение Нижегородского областного суда от 25 марта 2020 года №33а-3203/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33а-3203/2020
г. Нижний Новгород 25 марта 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи административной коллегии Ефимовой Е.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Евтеева Игоря Валентиновича к администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным бездействия, обязании присвоить почтовый адрес,
УСТАНОВИЛ:
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 16 июля 2019 года постановлено отказать в удовлетворении административного иска Евтеева И.В. к администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на его заявление о предоставлении муниципальной услуги по объекту "жилой дом", расположенному на земельном участке по адресу: Нижегородская область, Богородский район, садоводческое товарищество "Окское", куст1, линия Берег, участок 6"а", обязании присвоить почтовый адрес указанному объекту "жилой дом".
Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Нижегородского областного суда от 11 сентября 2019 года решение Богородского городского суда Нижегородской области от 16 июля 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым административные исковые требования Евтеева И.В. удовлетворены. Судом постановлено признать незаконным бездействие администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление Евтеева И.В. о предоставлении муниципальной услуги по присвоению почтового адреса объекту "жилой дом", расположенному на земельном участке по адресу: Нижегородская обл., Богородский район, садоводческое товарищество "Окское", куст 1, линия Берег, уч.6 "а". Обязать администрацию Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области присвоить в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда почтовый адрес объекту "жилой дом", расположенному на земельном участке по адресу: Нижегородская область, Богородский район, садоводческое товарищество "Окское", куст 1, линия Берег, уч. 6 "а", принадлежащему Евтееву И.В. Обязать администрацию Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области об исполнении настоящего решения сообщить в суд и лицу, которое являлось административным истцом по административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года заявление Евтеева И.В. о возмещении судебных расходов по административному делу в размере 6000 руб. (расходов по оплате услуг представителя) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. удовлетворено. Судом постановлено взыскать в пользу Евтеева И.В. с администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области судебные расходы в размере 6 300 руб.
В частной жалобе администрация Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области просит определение Богородского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года изменить, уменьшить сумму судебных расходов до 1000 руб., полагая, что взыскание расходов в заявленном истцом размере не отвечает требованиям разумности и справедливости, не соответствуют объему оказанных представителем услуг при рассмотрении настоящего дела.
В силу положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ настоящая частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в полном объеме (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), изучив материалы дела, доводы жалобы, суд полагает, что оснований к отмене и изменению определения суда первой инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ).
Положениями ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.
На основании ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Судом установлено, что при рассмотрении административного дела (в том числе в суде апелляционной инстанции) Евтеевым И.В. понесены расходы на услуги представителя по составлению административного искового заявления и апелляционной жалобы в размере 6 000 рублей, что подтверждается документально (договор поручения N 1006-2019 от 10 июня 2019 года, акт о выполнения поручения от 14 июня 2019 года, расписка от 10 июня 2019 года, договор поручения N 2407-2019 от 24 июля 2019 года, акт о выполнения поручения от 26 июля 2019 года, расписка от 24 июля 2019 года), а также по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (кассовый чек от 17 июня 2019 года). Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 11 сентября 2019 года исковые требования Евтеева И.В. удовлетворены.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что указанные в заявлении расходы по оплате услуг представителя по составлению административного искового заявления и апелляционной жалобы, а также по оплате государственной пошлины, с учетом требований разумности, справедливости, обоснованности, подлежат взысканию в пользу административного истца в размере 6 300 рублей с администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется, поскольку он обоснован, должным образом мотивирован, соответствует нормам права, подлежащим применению в данном случае, не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.
Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные. Оснований для уменьшения сумм судебных расходов до 1000 руб. не имеется, вопреки утверждению автора жалобы.
При таких обстоятельствах определение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Богородского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка