Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33а-3202/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 октября 2020 года Дело N 33а-3202/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Шкобенёва Г.В., рассмотрела единолично в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Алексеева М.А. на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от
17 марта 2020 года о восстановлении Алексееву М.А. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 4 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Решением Фокинского районного суда города Брянска от 23 октября 2019 года удовлетворены исковые требования ИФНС России по городу Брянску к Алексееву М.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени.
Не согласившись с указанным решением, Алексеев М.А. 17 декабря 2019 года обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявил о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
4 февраля 2020 года административному ответчику восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи от 4 февраля 2020 года апелляционная жалоба Алексеева М.А. оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований части 4 статьи 299 КАС РФ - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Административному ответчику предоставлен срок до 25 февраля 2020 года для устранения указанных в определении суда недостатков.
Не согласившись с указанным определением судьи, Алексеев М.А. обратился с частной жалобой, одновременно заявил о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи Фокинского районного суда города Брянска от
17 марта 2020 года заявление Алексеева Максима Александровича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фокинского районного суда города Брянска от 4 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени удовлетворено. Алексееву М.А. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Фокинского районного суда города Брянска от 4 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени.
В частной жалобе Алексеев М.А. просит определение судьи суда первой инстанции отменить. Ссылается на то, что частная жалоба им подана на определение судьи от 4 февраля 2020 года. Однако, как следует из материалов дела 4 февраля 2020 года вынесено два определения: одно судьи, другое суда.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с нормами процессуального права.
С учетом положений части 2 статьи 302 КАС РФ, судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, поскольку установленный законом процессуальный срок пропущен заявителем по уважительным причинам.
Доводы заявителя о том, что частная жалоба им подана на определение судьи от 4 февраля 2020 года, однако, как следует из материалов дела 4 февраля 2020 года вынесено два определения: одно судьи, другое суда, являются формальными, в связи с чем, не могут повлечь отмену состоявшегося определения. Кроме того, права административного ответчика не затрагивают, поскольку его заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворено.
Каких-либо оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, в частной жалобе не приведено, при рассмотрении дела в апелляционном порядке не установлено.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат в себе данных, которые могут повлиять на содержание постановленного судьей первой инстанции определения. Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований к отмене правильного по сути определения, вынесенного с соблюдением закона и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, не установлено.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 17 марта 2020 года о восстановлении Алексееву М.А. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 4 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени оставить без изменения, частную жалобу Алексеева Максима Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.В. Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
