Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3198/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N 33а-3198/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Сергеевой С.М. и Яковлевой Д.В.
рассмотрела в городе Владимире 15.08.2019 в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Солодченко И. В. на определение Ленинского районного суда города Владимира от 14.05.2019, которым постановлено:
отказать Солодченко И.В. в удовлетворении заявления о разъяснении определения судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 25.02.2019 и заявления об исправлении опечатки в указанном определении.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., судебная коллегия
установила:
определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 25.02.2019 Солодченко И.В. отказано в принятии административного искового заявления к заместителю председателя Владимирского областного суда Шишкину С.К. о признании незаконным письменного ответа от 19.11.2018 N01-17-634 на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Солодченко И.В. обратилась в суд с заявлениями о разъяснении вышеуказанного определения судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 25.02.2019 и устранении опечатки в тексте, полагая, что норма п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ в определении изложена частично не в полной редакции, а из содержания судебного акта не ясно, какой иной судебный порядок рассмотрения и разрешения заявления предполагался при его вынесении.
В судебное заседание Солодченко И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявлений, не явилась.
Ознакомившись с заявлениями и приложенными к ним документами, судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Солодченко И.В. обратилась во Владимирский областной суд с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. В качестве доводов жалобы указано на то, что истцу не может быть отказано в разъяснении судебного акта на том основании, что он понятен суду.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из заявлений и установлено судом, что определением судьи Владимирского областного суда от 24.08.2018 Солодченко И.В. отказано в принятии административного искового заявления о признании незаконным бездействия Квалификационной коллегии судей Владимирской области, возложении обязанности о надлежащем рассмотрении жалобы на действия судьи.
24.10.2018 Солодченко И.В. обратилась во Владимирский областной суд с заявлением об ускорении разрешения вопроса о принятии к производству второго требования вышеуказанного административного искового заявления.
19.11.2018 заместителем председателя Владимирского областного суда на обращение Солодченко И.В. направлен ответ об отсутствии оснований для принятия мер реагирования, в котором заявителю разъяснено о том, что при несогласии с судебным актом его обжалование возможно исключительно в установленном КАС РФ порядке, право на которое может быть реализовано путем подачи жалобы в президиум Владимирского областного суда.
Солодченко И.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с административным исковым заявлением к заместителю председателя Владимирского областного суда Шишкину С.К. с требованиями о признании незаконным и отмены решения, выраженного в письме от 19.11.2018 N 01-17-634 об отказе в рассмотрении заявления от 17.10.2018 об ускорении разрешения вопроса о принятии к производству требования N 2 по административному исковому заявлению, определив надлежащий способ восстановления нарушенного права.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 25.02.2019 Солодченко И.В. отказано в принятии указанного административного искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.
Отказывая в удовлетворении заявления Солодченко И.В. о разъяснении определения судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 25.02.2019, суд первой инстанции исходил из того, что указанный судебный акт не содержит неясностей и двусмысленного толкования.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, полагая его верным и основанным на действующем законодательстве.
Приведенные заявителем в заявлении о разъяснении определения доводы не могут рассматриваться в рамках решения вопроса о разъяснении судебного акта. Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, порядок и процедура обжалования судебных актов были разъяснены Солодченко И.В. в письменном ответе заместителя председателя Владимирского областного суда от 19.11.2018.
Судебная коллегия также соглашается с отсутствием оснований для исправления описки в судебном акте, поскольку частичное изложение в мотивировочной части определения положений ст. 128 КАС РФ не является опиской или опечаткой, подлежащей исправлению.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции основано на процессуальном законе, который применен и истолкован верно, и установленным обстоятельствам соответствует, оснований для его отмены по доводам, приведенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 316, 317 КАС РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда,
определила:
определение Ленинского районного суда города Владимира от 14.05.2019 оставить без изменения, частную жалобу Солодченко И. В. - без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Д.В. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка