Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33а-3195/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33а-3195/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей Соловьева В.А., Бурова А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске УР 8 июля 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) по докладу судьи Бурова А.И. материал по частной жалобе Охунова А. Р. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 7 мая 2019 года, которым
административное исковое заявление Охунова А. Р. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным утверждения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, что Охунов А. Р. выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации оставлено без движения, для устранения недостатков, указанных в определении, предоставлен срок - до 27 мая 2019 года.
Исследовав материалы административного дела, судебная коллегия
установила:
Охунов А. Р. обратился в суд с административным искомк Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным утверждения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, что Охунов А. Р. выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации.
Судом постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Охунов А.Р. просит определение суда отменить. Указывает на то, что административный иск соответствует требованиям законодательства.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощённого (письменного) производства.
Изучив доводы жалобы, и проанализировав материалы дела, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.
Согласно п.1 ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1,2,8 и 9 ч.2 и ч.6 ст.125 КАС РФ.
На основании п.3 ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении об оспаривании решения, должны быть указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения
Оставляя административное исковое заявление без движения, суд пришел к выводу, что поступивший в суд административный иск не содержит сведений о том, какое именно решение, действие (бездействие) обжалуются Охуновым А.Р.
Кроме того, административному истцу предложено заявить требования к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Удмуртской Республике, обозначенному в иске в качестве соответчика.
Данную позицию суда судебная коллегия разделяет, она основана на правильном применении судом процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм действующего процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 7 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Продлить Охунову А. Р. срок для устранения недостатков административного искового заявлению на три рабочих дня, исчисляемых со дня получения копии настоящего определения.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
судьи: В.А. Соловьев
А.И. Буров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
