Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33а-3193/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июня 2019 года Дело N 33а-3193/2019
г. Тюмень
05 июня 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Колосковой С.Е.
судей
Пятанова А.Н., Глушко А.Р.,
при секретаре
Константиновой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маслова М.Ю. в лице представителя Валеева С.В. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 марта 2019 года, которым постановлено:
"Маслову Михаилу Юрьевичу в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области Лобачевой М.А., выразившихся в утрате исполнительного листа N 2-7411/2010 от 11.03.2011, а также бездействии, выразившегося в несвоевременном совершении исполнительских действий - отказать.".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, административный истец Маслов М.Ю., административные ответчики судебные приставы-исполнители Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области Лобачева М.А., Морозов В.С., начальник указанного отдела Лазоренко В.С., представители административных ответчиков Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области, заинтересованное лицо Лупашко В.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., пояснения представителя административного истца Маслова М.Ю. - Валеева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Маслов М.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - РОСП Ленинского АО г. Тюмени) Лобачевой М.А., РОСП Ленинского АО г. Тюмени, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Лобачевой М.А., выразившихся в утрате исполнительного листа N 2-7411/2010 от 11.03.2011 г., и несвоевременном совершении исполнительских действий, указывая, что является взыскателем по исполнительному производству N 14641/14/04/72 от 24.03.2011 г., которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2012 года, при этом в адрес Маслова М.Ю. исполнительный лист не направлялся, поскольку был утрачен РОСП Ленинского АО г. Тюмени согласно справки от 21.07.2015 г. Определениями Ленинского районного суда г. Тюмени от 10.08.2018 г., от 20.12.2018 г. и от 11.02.2019 г. в выдаче дубликата исполнительного листа Маслову М.Ю. было отказано. Полагал, что судебный пристав-исполнитель Лобачева М.А., в производстве которой находилось исполнительное производство, проявила полное бездействие с 21.07.2015 г. - момента выдачи справки об утрате исполнительного документа, а также, что восстановление утраченных исполнительных документов осуществляется непосредственно судебным приставом-исполнителем.
В ходе производства по делу к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г. Тюмени Морозов В.С., начальник РОСП Ленинского АО г. Тюмени Лазоренко В.С., Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - УФССП по Тюменской области).
Административный истец Маслов М.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель административного истца Валеев С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г. Тюмени Лобачева М.А., судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г. Тюмени Морозов В.С., начальник РОСП Ленинского АО г. Тюмени Лазоренко В.С., представители административных ответчиков РОСП Ленинского АО г. Тюмени, УФССП по Тюменской области, заинтересованное лицо Лупашко В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Маслов М.Ю., который в апелляционной жалобе, поданной представителем Валеевым С.В., просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 марта 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г. Тюмени Лобачева М.А., в производстве которой находилось исполнительное производство N 14641/14/04/72, проявила полное бездействие с 21.07.2015 г., которое закончилось утерей исполнительного документа, чем лишила Маслова М.Ю. возможности получить исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Утверждает, что восстановление утраченных исполнительных документов осуществляется непосредственно судебным приставом-исполнителем. Отмечает, что с 21.07.2015 г. судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени меры к восстановлению утраченного исполнительного документа предприняты не были.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 2-7411/210, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени 11.03.2011 года на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.11.2010 года, вступившего в законную силу 11.12.2010 года, судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени 24.03.2011 года было возбуждено исполнительное производство N 14641/11/04/72 в отношении должника Лупашко В.В. в пользу взыскателя Маслова М.Ю. с предметом исполнения: задолженность в размере 1 071 284,98 руб.
Судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени Лобачевой М.А. 14.12.2012 г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного документа и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Из письма и.о. начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 21.07.2015 г. N 72004-59-961 следует, что в ходе проверки был установлен факт утраты исполнительного документа - исполнительного листа N 2-7411/2010, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени 11.03.2011 года.
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 10.08.2018 г., с указанием, в частности, на письмо РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 21.07.2015 г., содержащее сведения об утрате исполнительного документа, в выдаче дубликата исполнительного листа N 2-7411/2010 было отказано.
Кроме того определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 декабря 2018 года отказано в удовлетворении заявления начальника отдела РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области Лазоренко В.С. о выдаче дубликата исполнительного листа, а определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 февраля 2019 года производство по заявлению представителя Маслова М.Ю. - Валеева С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа прекращено.
Из справки заместителя начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 29.01.2019 г. N 2412967 следует, что в ходе инвентаризации был установлен факт утраты исполнительного документа - исполнительного листа N 2-7411/2010, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени 11.03.2011 года.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, основываясь на требованиях ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований, правильно исходил из того, что административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с требованием об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Лобачевой М.А., выразившихся в утрате исполнительного листа N 2-7411/2010 от 11.03.2011, а также бездействия выразившегося в несвоевременном совершении исполнительских действий, поскольку из материалов дела, а также пояснений представителя административного истца в судебном заседании суда первой инстанции следует, что об утрате исполнительного документа Маслов М.Ю. узнал не позднее 10.08.2018 г., когда Ленинским районным судом г. Тюмени было рассмотрено его заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в то время как рассматриваемое административное исковое заявление поступило в суд первой инстанции только 06.03.2019 г.
Судебная коллегия принимает во внимание, что обязанность доказывания уважительности причин пропуска срока обращения в суд в соответствии с частью 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на административного истца, и полагает, что соответствующие доводы апелляционной жалобы основанием к отмене оспариваемого решения суда первой инстанции в соответствующей части не являются.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отказе Маслову М.Ю. в удовлетворении административного иска правомерным и не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и к отмене оспариваемого решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маслова М.Ю. в лице представителя Валеева С.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
