Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33а-318/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 33а-318/2021
г. Астрахань
27 января 2021 года
председательствующего: судей областного суда: с участием прокурора: при помощнике судьи:
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
Степина А.Б.,
Берстневой Н.Н., Сорокиной О.А.,
Наумовой К.В.,
Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной О.А. дело по апелляционной жалобе Криващапова Николая Алексеевича на решение Ленинского районного суда города Астрахани от 2 декабря 2020 года по административному иску начальника Федерального казенного учреждения - исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Кривощапова Николая Алексеевича,
УСТАНОВИЛА:
начальник Федерального казенного учреждения - исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Кривощапова Н.А.
Административный иск мотивирован тем, что Кривощапов Н.А. имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное в период ранее назначенного административного надзора, в связи с чем, он подлежит административному надзору вновь.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск в полном объеме. Прокурор Тихонова А.А. полагала возможным назначение в отношении Кривощапова Н.А. административного надзора.
Кривощапов Н.А.. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.
Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 2 декабря 2020 года в отношении Кривощапова Н.А. установлен административный надзор сроком на три года. Также в отношении Кривощапова Н.А. установлены административные ограничения в виде: запрета на посещение кафе, баров и иных питейных заведений, пребывания вне места жительства в установленное судом время; выезда за пределы Астраханской области; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
В апелляционной жалобе Кривощапов Н.А. ставит вопрос об отмене судебного решения. Указывает, что имевшиеся у него ранее судимости погашены.
На заседание судебной коллегии представитель административного истца - Федерального казенного учреждения исправительной колонии N 2 управления
2
Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу, не явился.
Заслушав докладчика, выслушав Кривощапова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Наумовой К.В., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
Как следует из материалов дела, в отношении Кривощапова Н.А. неоднократно устанавливался административный надзор.
Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 25 июля 2016 года в отношении Кривощапова Н.А. установлен административный надзор сроком на 1 год ввиду того, что, имея судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 11 июля 2012 года, после освобождения из мест лишения свободы два и более раз совершал административные правонарушения определенной законом категории.
Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 1 ноября 2018 года в отношении Кривощапова Н.А. установлен административный надзор сроком на 3 года ввиду того, что он не соблюдал установленные административным надзором ограничения и совершил преступление, за которое осужден по приговору от 20 марта 2017 года.
Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 18 декабря 2019 года в отношении Кривощапова Н.А. установлен административный надзор сроком на 3 года ввиду того, что он не соблюдал установленные по решению от 1 ноября 2018 года ограничения и совершил преступление, за которое осужден по приговору от 20 сентября 2019 года.
Административные ограничения, установленные решением от 18 декабря 2020 года, Кривощаповым Н.А. также нарушены, за что он осужден приговором от 20 августа 2020 года по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Районный суд, устанавливая по настоящему административному делу административный надзор, пришел к правильному выводу о том, что основанием для установления в отношении Кривощапова Н.А. административного надзора является наличие у него судимости за преступление, совершенное в период ранее назначенного административного надзора по приговору от 20 августа 2020 года.
Такой вывод суда первой инстанции основан на верном толковании и применении норм материального права. Он соответствует требованиям Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) и руководящим разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 16 мая 2017 года N 15 (далее - Постановление от 16 мая 2017 года N 15).
Основания и порядок установления административного надзора определены Федеральным законом N 64-ФЗ.
Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64 - ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный
3
надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
Возможность установления административного надзора также связана с категориями преступлений, совершенных лицом, наличием рецидива, объектом преступления (специальных условий), то есть наличие общих и обязательных условий делает возможным установление административного надзора.
Федеральным законом от 28 мая 2017 года N 102 -ФЗ в часть 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу с 9 июня 2017 года. Согласно изменениям, совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, влечет установление административного надзора в обязательном порядке. Иных дополнительных условий (к примеру, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или совершение двух и более административных правонарушений, определенной законом категории) для установления административного надзора, в данном случае, не требуется.
По настоящему административному делу установлено основание для
административного надзора: наличие у Кривощапова Н.А. непогашенной судимости по приговору от 20 августа 2020 года за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Это основание в силу Федерального закона N 64-ФЗ влечет установление административного надзора в обязательном порядке без каких-либо дополнительных условий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ за лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Иными словами, срок административного надзора для данной категории лиц устанавливается на весь срок погашения судимости. Соответственно, административный надзор подлежит установлению на три года, как это верно установлено судом первой инстанции.
Установленные судом первой инстанции в период срока административного надзора в отношении Кривощапова Н.А. ограничения регламентированы частью 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ и являются обоснованными.
При избрании административных ограничений районный суд обоснованно руководствовался данными характеристики личности, обстоятельствами совершения им преступлений и иными заслуживающими внимание обстоятельствами. Это в полной мере соответствует руководящим разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15.
Установленные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения Кривощаповым Н.А. правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов.
Кроме того, статьей 12 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ
4
предусмотрен механизм исполнения избранных в отношении Кривощапова Н.А. ограничений, в том числе, при решении вопросов трудоустройства, изменения места жительства, выезда за пределы региона.
Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления, при наличии предусмотренных законом оснований, согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится. На это прямо указывается в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-0-0, от 24 сентября 2012 года N 1739-0, от 23 апреля 2015 года N 898-0, от 29 марта 2016 года N 545-0 и от 29 сентября 2016 года N 1948-0. В этой связи, установленные в соответствии с требованиями закона в отношении Кривощапова Н.А. административные ограничения не могут расцениваться в качестве нарушающих его конституционные права.
Данные меры соответствует целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора,
Кривощапов Н.А. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.
Учитывая требования закона, судебная коллегия полагает, что суд правильно разрешилпо существу административный иск об установлении административного надзора в отношении Кривощапова Н.А., а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают и не являются основаниями для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Астрахани от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривощапова Николая Алексеевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: судьи областного суда:
Подпись А.Б. Степин
Н.Н. Берстнева
О.А. Сорокина
Подпись
Подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
