Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 33а-318/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N 33а-318/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Канунникова М.А.
Судей: Мидова В.М., Мамишева К.К.
при секретаре: Жантуеве К.Р.
с участием: представителя административного истца Шокумова Л.А., административного ответчика Шханукова Р.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А. административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику к Шханукову Рамазану Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,
по апелляционной жалобе Шханукова Рамазана Юрьевича на решение Нальчикского городского суда КБР от 16 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2019 года Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику обратилась в Нальчикский городской суд с административным иском к Шханукову Р.Ю., в котором просила взыскать недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 1451,17 рублей.
В обоснование требований указано, что Шхануков Р.Ю. является собственником транспортного средства и недвижимого имущества и соответственно плательщиком налога, имеет неисполненную обязанность по уплате налогов в сумме 1451,17 руб., в связи с чем, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогам с Шханукова Р.Ю. к мировому судье судебного участка N 2 Нальчикского судебного района КБР, который своим определением от 18.10.2018 г. отменил судебный приказ по делу N 2а-1891/2018, разъяснив, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке административного производства.
Должнику были направлены требования N 404282 и N 4801 об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по КБР обратилась в суд с указанным выше иском.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 16 мая 2019 года, исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с упомянутым решением, Шхануков Р.Ю. подал на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения и отказе в удовлетворении заявленных требований.
В качестве основания для отмены ФИО1 указывает, что административным ответчиком неверно указана информация об адресе его места жительства, тем самым он был лишен права на участие в судебном заседании, пользоваться правами на представление своих доводов и возражений по делу, а также, что образовавшаяся за ним сумма задолженности в соответствии с п.п.1, 2 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" является безнадежной к взысканию и подлежит списанию.
В своем возражении Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику ссылаясь на законность обжалуемого решения, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Рассмотрев на основании части первой статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением судьи Нальчикского городского суда от 12 апреля 2019 г. административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику принято к производству суда и начата подготовка дела к судебному разбирательству (л.д. 1).
Копия определения судьи направлена административному ответчику Шханукову Р.Ю. по указанному в административном исковом заявлении адресу: <адрес>.
Судебная корреспонденция, адресованная административному ответчику, возвращена в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения" (л.д. 27).
Между тем, согласно учетным данным налогоплательщика - физического лица, а также копии паспорта, Шхануков Р.Ю. с 19 мая 2010 года зарегистрирован по адресу: <адрес> "б", <адрес> (л.д. 12, 39).
В судебное заседание административный ответчик Шхануков Р.Ю. не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие. В протоколе судебного заседания от 16 мая 2019 г. указано, что административный ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 28).
Однако, как уже указывалось ранее, судебное извещение, адресованное административному ответчику, направлено по неправильному адресу, что нельзя признать надлежащим извещением административного ответчика о времени и месте судебного заседания.
Достоверных сведений о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.
В соответствии с положениями части первой статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.
В данном случае административный ответчик надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного заседания, и дело незаконно рассмотрено в его отсутствие.
Судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, являющееся в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 16 мая 2019 г. отменить, направить настоящее административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Мидов В.М.
Мамишев К.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
