Определение Кировского областного суда от 15 сентября 2020 года №33а-3180/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33а-3180/2020
Судья Кировского областного суда Cтепанова Е.А., рассмотрев частную жалобу Гладуна Р.С., Гладун А.А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 23 июля 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Гладуна Р.С., Гладун А.А. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 29 июня 2020 года,
установил:
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 29 июня 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Гладуна Р.С. к прокуратуре Кировской области, управлению Следственного комитета РФ по Кировской области, исполняющему обязанности прокурора области Шерстнёву Д.А., заместителю руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области Ситчихину А.В., прокуратуре Ленинского района г. Кирова, заместителю прокурора Ленинского района г. Кирова Жданову А.С., прокурору Исупову С.Ю. о признании незаконным бездействия.
Гладун Р.С., Гладун А.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 23 июля 2020 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 10 августа 2020 года.
Не согласившись с указанным определением, Гладун Р.С., Гладун А.А. обратились в Кировский областной суд с жалобой, в которой просят определение судьи от 23 июля 2020 года отменить, апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 29 июня 2020 года принять к рассмотрению, указывая на предоставление суду копий апелляционной жалобы для ответчиков и необоснованное создание препятствий к обжалованию решения суда от 29 июня 2020 года.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Оставляя апелляционную жалобу Гладун Р.С., Гладун А.А. без движения, судья сослалась на нарушение требований, установленных статьей 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: непредставление документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, либо копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по числу лиц, участвующих в деле.
Согласно части 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Между тем, как следует из апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 29 июня 2020 года, при ее подаче заявителями были приложены копии жалобы для ответчиков без указания их количества. Документы поданы через приемную районного суда, что подтверждается штампом с отметкой о приеме апелляционной жалобы сотрудником суда, доказательства того, что копии апелляционной жалобы не прилагались, либо прилагались в недостаточном количестве в материалах дела отсутствуют, соответствующий акт об отсутствии данных документов не составлялся.
Судья районного суда в оспариваемом определении, ссылаясь на недостаточность копий апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле, также не указала на количество представленных заявителями экземпляров апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, либо копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по числу лиц, участвующих в деле, не подтверждается материалами дела.
В связи с изложенным доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 23 июля 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
Рассмотрение изложенных в частной жалобе требований о привлечении к участию в деле заинтересованного лица и свидетеля, ускорении рассмотрении дела на стадии рассмотрения частной жалобы на определение судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Частную жалобу Гладуна Р.С., Гладун А.А. удовлетворить.
Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 23 июля 2020 года отменить.
Административное дело по административному исковому заявлению Гладуна Р.С. к прокуратуре Кировской области, управлению Следственного комитета РФ по Кировской области, исполняющему обязанности прокурора области Шерстнёву Д.А., заместителю руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области Ситчихину А.В., прокуратуре Ленинского района г. Кирова, заместителю прокурора Ленинского района г. Кирова Жданову А.С., прокурору Исупову С.Ю. о признании незаконным бездействия направить в Первомайский районный суд г. Кирова для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Кировского областного суда Е.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка