Определение Нижегородского областного суда от 25 марта 2020 года №33а-3179/2020

Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 33а-3179/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33а-3179/2020
г. Нижний Новгород 25 марта 2020 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ворониной Т.А.,
рассмотрев материал по частной жалобе Шумилина Алексея Викторовича на определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 30 января 2020 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Шумилина Алексея Викторовича,
установила:
15.08.2019 года Краснобаковским районным судом Нижегородской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК - 17 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Шумилина А.В., постановлено установить административный надзор в отношении Шумилина А.В. сроком на шесть лет, на период административного надзора установить в отношении Шумилина А.В. административные ограничения.
Копия решения направлена лицам, участвующим в деле 21.08.2019 года, 26.08.2019 года указанное решение было получено административным ответчиком.
10.10.2019 года Шумилин А.В. обратился с жалобой на решение суда от 15.08.2019 года, поступившей в Краснобаковский районный суд Нижегородской области 14.10.2019 года.
Определением Краснобаковского районного суда от 14 октября 2019 года апелляционная жалоба Шумилина А.В. на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 15 августа 2019 года, возвращена ответчику, в связи с тем, что истек срок на апелляционное обжалование и отсутствует просьба о восстановлении этого срока.
29.10.2019 года Шумилиным А.В. подано письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Краснобаковского районного суда Нижегородской области 05.11.2019 года было возвращено, в связи с тем, что к ходатайству не приложена апелляционная жалоба заявителя.
Шумилин А.В. обратился с частной жалобой на определение суда от 05.11.2019 года, поступившей в Краснобаковский районный суд Нижегородской области 30.01.2020 года.
Определением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 30.01.2020 года частная жалоба Шумилина Алексея Викторовича на определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 05.11.2019 года об отказе в восстановлении срока, возвращена заявителю.
В частной жалобе Шумилин А.В. просит определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 30.01.2020 года отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения.
Согласно ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая Шумилину А.В. частную жалобу на определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 05.11.2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения от 05.11.2019 года была получена Шумилиным А.В. - 22.11.2019 года, а частная жалоба подана лишь 14.01.2020 года, поэтому срок на подачу частной жалобы истек, а заявление о его восстановлении отсутствует. При этом, в определении указано, что срок на обжалование определения Краснобаковского районного суда от 05.11.2019 года истек 03.12.2019 года.
В частной жалобе Шумилин А.В. указывает на то, что срок им не был пропущен, однако он ошибочно подал жалобу не через суд принявший определение, а напрямую в Нижегородский областной суд, куда жалоба поступила 03.12.2019 года.
Судья суда апелляционной инстанции указанные доводы считает заслуживающими внимания.
Из материалов дела следует, что Шумилиным А.В. действительно были направлены жалобы в Нижегородский областной суд на судебные постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области, которые поступили в суд 03.12.2019 года и сопроводительным письмом от 04.12.2019 года N 3/3-17/2019 были перенаправлены в адрес Краснобаковского районного суда Нижегородской области, для выполнения требований ст.302 КАС РФ, вместе с конвертом, подтверждающим отправку жалоб заявителем, а также других документов (всего на 10 листах).
Однако в материалах дела в полном объеме отсутствуют документы, направленные в адрес Краснобаковского районного суда Нижегородской области, конверт, подтверждающий дату отправки жалобы заявителем, в материалах дела также отсутствует; не содержат материалы дела и сведений о выполнении судом требований, предусмотренных ст.302 КАС РФ, при получении вышеуказанных документов из Нижегородского областного суда.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции в обжалуемом определении о пропуске Шумилиным А.В. срока на подачу частной жалобы на определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 05.11.2019 года и отсутствии ходатайства о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции находит преждевременными. Кроме этого, в резолютивной части обжалуемого определения указано на то, что подлежит возвращению жалоба частная Шумилина А.В. на определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 05.11.2019 года об отказе в восстановлении срока, тогда как жалоба была подана на определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 05.11.2019 года о возвращении частной жалобы Шумилина А.В.
Принимая во внимание вышеизложенное, определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 30 января 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 300-302 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 30 января 2020 года - отменить, направить дело в суд первой инстанции, для выполнения требований, предусмотренных ст. 300-302 КАС РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья областного суда Т.А. Воронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать