Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 августа 2020 года №33а-3177/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 33а-3177/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республи­ки Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г.и Гончарове И.А.,
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика П.А. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 3 февраля 2020 года по административному делу по административному иску ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы к П.А. о взысканиизадолженности по транспортному налогу за 2014 - 2016 г.г. в размере 85894 рублей и пени 533, 26 рублей, которым административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы обратилась в суд с выше­указанным административным исковым заявлением к П.А.
Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 3 февраля 2020 года административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы удовлетворено, взыскав с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 - 2016 г.г. в размере <.> рублей и пени <.> рублей, а всего <.> рублей.
С данным решением суда не согласился административный ответчик и подал апелляционную жалобу об отмене этого решения суда в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год.
В судебном заседании административный ответчик поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в жалобе.
Представители ИФНС России по Советскому району г.А.К.. и Ж.М.. апелляционную жалобу признали необоснованной и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщикамитранспортногоналогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированытранспортныесредства, признаваемые объектомналогообложенияв соответствии со ст.358 НК РФ.
Пунктом 1 ст.48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения
-2-
обязанности по уплатеналога, пени, штрафаналоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплатеналога, пеней, штрафов.
В судебном заседании установлено, что за П.А. в спорный период были зарегистрированы:
- ИНФИНИТИ FX 45 за гос. регистрационными номерами N
- ВАЗ 217050 за гос. регистрационными номерами N
- МЕРСЕДЕС -БЕНЦ ML 350 за гос.номерами N
Согласно налоговому уведомлению N от <дата> П.А.. начислентранспортныйналог.
В установленный законом срок сумманачисленного П.А. не уплачена, в связи чем, начислены пени.
Инспекциейадминистративномуответчику направлено требование N от 25 января 2017 г., на уплатутранспортногоналога и пени в срок до 19 февраля 2018 г.
Данное требованиеадминистративнымответчиком в добровольном порядке не исполнен.
18.05.2019 года мировым судьей судебного участка N<адрес> г.Махачкалы вынесено определение об отмене судебного приказа по делу N, взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.
Согласно подп.2 п.3 ст.48НК Российской Федерации требование о взысканииналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имуществафизического лица может быть предъявленоналоговыморганом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы подала в судадминистративноеисковое заявлениео взыскании с П.А. задолженностипоуплатеналогаи пени.
Довод административного ответчика о том, что задолженность по транспортному налогу за 2014 год подлежит признанию безнадёжной и списанию на основании ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 г. N 436 - ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации является ошибочным.
В части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ указано, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку.
-3-
Пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что недоимка - это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Положениями пункта 4 статьи 57, пунктов 1, 3 статьи 363, пунктов 1, 4 статьи 397, пунктов 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря (по налогам за 2014 год - не позднее 1 октября) года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, обязанность уплатить транспортный налог физических лиц, за 2014 год возникает у налогоплательщика после 01 января 2015 года, и его оплата производится в срок, указанный в налоговом уведомлении.
Таким образом, по состоянию на 1 января 2015 года у налогоплательщика - физического лица может иметься недоимка (налог, не уплаченный в установленный законодательством о налогах и сборах срок) по указанным выше налогам только за налоговые периоды по 2013 год.
Таким образом, у П.А.. по состоянию на 1 января 2015 года отсутствовала недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку. Поэтому его доводы о признании безнадежными к взысканию недоимки по транспортному налогу за 2014 год и начисленных на нее пеней не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководстуясь ст.ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 3 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка