Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 28 сентября 2018 года №33а-3177/2018

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 28 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-3177/2018
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 33а-3177/2018
от 28 сентября 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей Ходус Ю.А., Цоя А.А.
при секретаре Завьялове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к Чеботарю Антону Георгиевичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр
по апелляционной жалобе Чеботаря Антона Георгиевича на решение Тегульдетского районного суда Томской области от 12 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Ходус Ю.А., объяснения процессуального истца Ярцевой Е.Г., отказавшейся от административного иска, судебная коллегия
установила:
прокурор Тегульдетского района Томской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Чеботарю А.Г., в котором просил возложить на административного ответчика обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в дальнейшем данное обследование проходить в установленные законом сроки, не менее двух раз в год до 16.10.2019.
В обоснование заявленных требований указал, что 16.10.2017 Чеботарь А.Г. освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области, в связи с чем должен два раза в год в течение двух лет после освобождения из мест лишения свободы проходить профилактические медицинские осмотры в целях предупреждения угрозы возникновения распространения туберкулеза. С момента освобождения от отбывания наказания Чеботарь А.Г. профилактический осмотр не проходил, в связи с чем, в целях предотвращения угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, на административного ответчика должна быть возложена такая обязанность.
Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Чеботаря А.Г., представителя заинтересованного лица Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тегульдетская районная больница" (далее - ОГБУЗ "Тегульдетская РБ").
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Тегульдетского района Томской области Назаренко М.В. заявленные требования уточнил, в связи с прохождением административным ответчиком медицинского профилактического осмотра просил возложить на Чеботаря А.Г. обязанность проходить медицинский осмотр не менее двух раз в период с 01.01.2019 по 16.10.2019.
Определением Тегульдетского районного суда Томской области от 12.07.2018 производство по административному делу в части требований о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу прекращено.
Обжалуемым решением суда административный иск прокурора Тегульдетского района Томской области удовлетворен, на Чеботаря А.Г. возложена обязанность проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в установленные законом сроки не менее двух раз в год в период с 01.01.2019 по 16.10.2019.
Не согласившись с указанным решением суда, административный ответчик Чеботарь А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, по которой возбуждено апелляционное производство.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции прокурор Ярцева Е.Г. поддержала заявление прокурора Тегульдетского района Томской области Миронова И.Ю. об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований прокурора путем прохождения профилактического медицинского осмотра.
Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В силу статьи 39 названного Кодекса прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца, за исключением случаев, установленных данным Кодексом (часть 4). В случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу (часть 5).
Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации допускается отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, на основании письменного заявления, поданного суду апелляционной инстанции. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, учитывая, что Чеботарем А.Г. требования прокурора о прохождении профилактического медицинского осмотра исполнены добровольно, о чем в материалах дела имеется соответствующая справка, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах обжалуемое решение районного суда подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 304, пунктом 4 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Тегульдетского района Томской области Миронова И.Ю., действующего в интересах неопределенного круга лиц, от административного иска к Чеботарю Антону Георгиевичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр.
Решение Тегульдетского районного суда Томской области от 12 июля 2018 года отменить, производство по административному делу по административному иску прокурора Тегульдетского района Томской области Миронова И.Ю., действующего в интересах неопределенного круга лиц к Чеботарю Антону Георгиевичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать