Определение Нижегородского областного суда от 25 марта 2020 года №33а-3175/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33а-3175/2020
г. Нижний Новгород 25 марта 2020 года
Нижегородский областной суд в составе в составе председательствующего судьи административной коллегии Ефимовой Е.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Васильевой Марии Васильевны, Васильева Александра Петровича, Карага Виталия Валерьевича, Трегубовой Натальи Александровны на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 13 декабря 2019 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 17 сентября 2019 года по административному делу по административному иску Васильевой Марии Васильевны к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области об оспаривании распоряжения,
УСТАНОВИЛ:
Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 13 декабря 2019 года Листратовой Т.Г. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 17 сентября 2019 года по вышеуказанному делу.
В частной жалобе Васильева М.В. Васильев А.П., Карага В.В., Трегубова Н.А. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В силу положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ настоящая частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в полном объеме (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), изучив материалы дела, доводы жалобы, суд полагает, что оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен.
На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (ч.4).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Починковского районного суда Нижегородской области от 17 сентября 2017 года административное исковое заявление Васильевой М.В. удовлетворено. Судом постановлено признать незаконным распоряжение администрации Починковского муниципального района Нижегородской области N 547-р от 06 августа 2019 года "Об отмене разрешения на реконструкцию многоквартирного дома", обязать главу администрации Починковского муниципального района Нижегородской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца Васильевой М.В.
Указанное решение суда первой инстанции изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2019 года, соответственно, срок для его обжалования истекал 18 октября 2019 года.
29.11.2019 года Листратова Т.Г., являясь заинтересованным лицом, не привлеченным к участию в настоящем деле, обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 17 сентября 2019 года по вышеуказанному делу.
Рассматривая указанное заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положением ч. 1 ст. 95 КАС РФ, правомерно восстановил Листратовой Т.Г. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, поскольку обжалуемым решением затрагиваются ее права как собственника многоквартирного дома, в отношении которого администрацией Починковского муниципального района Нижегородской области принято обжалуемое Васильевой М.В. распоряжение, сама Листратова Т.Г. к участию в деле не привлекалась, в судебном заседании не присутствовала, о принятом решении суда узнала 31.10.2019 года.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется, поскольку он обоснован, должным образом мотивирован, соответствует нормам права, подлежащим применению в данном случае, не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.
Доводы заявителей, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Починковского районного суда Нижегородской области от 13 декабря 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Васильевой М.В., Васильева А.П., Карага В.В., Трегубовой Н.А. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка