Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июня 2021 года №33а-3172/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33а-3172/2021
Судья судебной коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев дело по частной жалобе ФИО1 на определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
"Частную жалобу административного ответчика ФИО1 оставить без движения.
Исправить недостатки частной жалобы путем представления в суд дополнений с обоснованием оснований по которым административный ответчик считает определение суда неправильным до <дата> и разъяснить, что в противном случае частная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена ему".
установил:
Решением Каякентского районного суда РД от <дата> административное исковое заявление Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании пени по транспортному, земельному налогам и налога на имущество удовлетворено в полном объеме.
На указанное решение суда административным ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба.
Определением Каякентского районного суда от <дата> апелляционная жалоба административного ответчика ФИО1 оставлена без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или документа, подтверждающего права на получение льготы по уплате гос.пошлины и предоставлен срок для устранения указанных недостатков до <дата>.
Не согласившись с данным определением суда от <дата>, административным ответчиком ФИО3 подана частная жалоба, относительно которой судом постановлено приведенное выше обжалуемое определение от <дата>.
В частной жалобе административный ответчик ФИО3 ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, и нарушающим его Конституционные права.
Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования судьей единолично.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 "Производство в суде апелляционной инстанции", с изъятиями и особенностями, установленными данной статьей.
В п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.
На основании ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным п. 2 - п. 4 ч. 1, ч. 2 - ч. 6 ст. 299 КАС РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Оставляя без движения частную жалобу ФИО1 на определение суда от <дата>, судья суда первой инстанции исходил из того, что частная жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, поскольку ФИО3 не указаны основания, по которым он полагает определение судьи от <дата> незаконным.
Между тем, как следует из частной жалобы ФИО1 на определение судьи от <дата> (л.д. 73), в ней изложены основания к отмене данного определения, указано, что, по мнению административного ответчика указанное определение суда является незаконным и необоснованным и нарушающим его конституционные права, поскольку районный суд при направлении дела в суд апелляционной инстанции не должен истребовать и исследовать доказательства, что должно им осуществляться при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах определение судьи суда первой инстанции от <дата> не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 - 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Каякентский районный суд Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан З.А. Магомедова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка