Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33а-317/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33а-317/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей: Панеш Ж.К. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Хаджемуковой Д.К.
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5
административного ответчика ФИО1
представителя ГБУЗ РА "АРНД" по доверенности - ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тачахова Р.З. апелляционную жалобу ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.11.2019 года, которым решено:
- административный иск прокурора г. Майкопа в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения, удовлетворить;
- прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управление транспортными средствами и аннулировать действие водительского удостоверения <адрес> (категория "А, В"), выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, объяснения ФИО1 и помощника прокурора <адрес> ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Майкопа обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгнея от 28.11.2019 года исковые требования прокурора г. Майкопа удовлетворены в полном объёме.
В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит об отмене данного судебного акта как незаконного.
14.07.2020 года представителем истца - помощником прокурора г. Майкопа Хутом М.Б. в адрес Верховного суда Республики Адыгея направлено ходатайство об отказе от административного иска.
Административный ответчик ФИО1 в заседании суда апелляционной инстанции не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав объяснения по нему явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, в том числе изучив доводы апелляционной жалобы и проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Применительно к изложенному установлено, что отказ прокурора г. Майкопа от административных исковых требований к ФИО1 является добровольным; отказ от административного иска выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, что отражено в представленном ходатайстве.
При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 157, 46, 304, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца прокурора г. Майкопа в защиту неопределенного круга лиц от административного искового заявления к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения.
Отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 ноября 2029 года и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора г. Майкопа в защиту неопределенного круга лиц от административного искового заявления к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий - В.М. Мейстер
Судьи: Ж.К. Панеш, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
