Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3170/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N 33а-3170/2019
Судья Тюлюпов Р.К.
Дело N33а-3170/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 15 августа 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.
судей областного суда Стёпина А.Б., Сорокиной О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Стёпина А.Б. частную жалобу административного истца Андреева А.Д. на определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 18 июля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления,
установила:
Андреев А.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования "Харабалинский район", главе администрации муниципального образования "Харабалинский район" Ш. о принятии обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома, указыв, что неоднократно обращался в администрацию муниципального образования "Харабалинский район" с просьбой принять меры по управлению хозяйственной частью жилого дома <-->, <-->. Администрация муниципального образования "Харабалинский район" ссылается на то, что ими проводится работа по поиску и привлечению организации для управления и содержания хозяйственной части многоквартирного жилого дома <-->. Он является собственником квартиры в указанном жилом доме, и как физическое лицо не имеет возможности требовать работы от ТСЖ "<-->", которое с 1 ноября 2014 года не осуществляет обязательств по управлению многоквартирным жилым домом. Просил обязать администрацию муниципального образования "Харабалинский район" принять обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома <-->.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 18 июля 2019 года в принятии административного искового заявления отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе административным истцом Андреевым А.Д. ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную
силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии административного искового заявления Андреева А.Д. о принятии обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома, районный суд, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что по данному административному спору имеется вступившее в законную силу решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 июня 2019 года, которым административные исковые требования Андреева А.Д. к администрации муниципального образования "Харабалинский район", главе администрации муниципального образования "Харабалинский район" Ш. о принятии обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома, было отказано оставлены без удовлетворения.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.
Как видно из решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 июня 2019 года административный истец Андреев А.Д. просил обязать администрацию муниципального образования "Харабалинский район" принять обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома <-->.
В настоящем административном исковом заявлении Андреевым А.Д. ставятся такие же требования, связанные с обязанием администрации муниципального образования "Харабалинский район" принять обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома <-->.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Исходя из указанных обстоятельств и требований норм закона, судебная коллегия полагает, что вновь заявленные административные исковые требования тождественны административным исковым требованиям, указанным в решении Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 июня 2019 года.
Доводы частной жалобы о том, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует обязать администрацию муниципального района устранить бездействие в хозяйственной части многоквартирного жилого дома, являются несостоятельными, поскольку выражают несогласие с ранее принятым решением.
Тождественность административных исков, предполагает, что судебные акты приняты по спору между теми же сторонами, о том же предмете административного иска и тому же основанию.
При установлении тождества оснований административных исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в административном исковом заявлении, с фактами, которые составляли основание ранее предъявленного
административного иска. Тождество оснований будет иметь место, когда все фактические обстоятельства, на которые административный истец ссылается в административном исковом заявлении, входили ранее в основание административного иска, по которому уже был принят судебный акт.
Требования административного истца основаны на обстоятельствах, которые анализировались судом и отражены в решении Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 июня 2019 года.
С учетом изложенного вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, основан на правильном применении норм процессуального права.
По указанным мотивам постановленное определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 18 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Андреева А.Д. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
