Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 августа 2019 года №33а-3165/2019

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3165/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 33а-3165/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе судей Булгытовой С.В., Казанцевой Т.Б., Раднаевой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Управления Росреестра по РБ на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 4 июня 2019г., которым в пользу Оскорбина Владимира Ивановича с Управления Росреестра по Республике Бурятия и ГБУ "Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг" по Кабанскому району взыскано 5000 руб. в возмещение судебных расходов в равных долях.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 4 июня 2019 года частично удовлетворен административный иск Оскорбина В.И. к Управлению Росреестра по РБ, Межмуниципальному Кабанскому отделу Управления Росреестра по РБ, ГБУ "Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг" по Кабанскому району (далее - ГБУ "МФЦ РБ" по Кабанскому району): признано незаконным решение Управления Росреестра по Республике Бурятия от 8 сентября 2017г. о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объект недвижимости и постановлено Управлению Росреестра по Республике Бурятия осуществить прием заявления Оскорбина В.И. о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов от 24 августа 2018.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 3 октября 2018г. указанное решение изменено: признаны незаконными действия ГБУ "МФЦ РБ" по Кабанскому району по приему заявления Оскорбина В.И. о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. В абзаце третьем резолютивной части решения суда фраза "осуществить прием" заменена фразой - "рассмотреть в установленном законом порядке".
Административный истец Оскорбин В.И. обратился с заявлением о взыскании с Управления Росреестра по РБ, ГБУ "Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг" по Кабанскому району судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 4 июня 2019г. с административных ответчиков взысканы судебные расходы в размере 5 000 руб. в равных долях.
Не согласившись с определением, Управление Росреестра по РБ обратилось с частной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с Управления Росреестра по РБ в пользу Оскорбина В.И. судебных расходов, ссылаясь на отсутствие нарушений требований закона и прав административного истца со стороны Управления Росреестра по РБ.
Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного производства на основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Статьей 112 КАС РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Из системного анализа вышеизложенных норм следует, что в случае процессуального соучастия на стороне ответчиков вопрос о распределении судебных расходов решается с учетом специфики возникшего материального правоотношения.
Однако суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов между ответчиками, изложенные положения не учел.
Из материалов дела следует, что права и законные интересы административного истца Оскорбина В.И. были нарушены в результате действий административного ответчика ГБУ "МФЦ РБ" по Кабанскому району в связи с принятием заявления о прекращении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ненадлежащего лица.
Оснований полагать, что какие-либо действия, бездействие или ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны Управления Росреестра по РБ повлекли нарушение прав и законных интересов административного истца также при рассмотрении дела не установлены. Возлагая на Управление Росреестра по РБ обязанность рассмотреть в установленном законом порядке заявление Оскорбина В.И. о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов от 24 августа 2018г., суд в соответствии с ч.3 ст. 227 КАС РФ установил способ устранения нарушения прав истца, причиненного в результате действий другого органа - ГБУ "МФЦ РБ" по Кабанскому району РБ.
С учетом изложенного основания для возложения на Управление Росреестра по РБ бремени возмещения понесенных Оскорбиным В.И. судебных расходов отсутствуют. Присужденные к возмещению в пользу Оскорбина В.И. судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика ГБУ "МФЦ РБ" по Кабанскому району.
В связи с изложенным из определения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 4 июня 2019г. необходимо исключить указание о взыскании с Управления Росреестра по РБ судебных расходов.
Определение подлежит изменению путем изложения резолютивной части определения в соответствующей редакции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 4 июня 2019 года изменить.
Второй абзац резолютивной части определения изложить в следующей редакции:
"Взыскать в пользу Оскорбина Владимира Ивановича с ГБУ "Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг" по Кабанскому району 5000 рублей в возмещение судебных расходов".
Судьи: С.В. Булгытова
Т.Б. Казанцева
Т.Н. Раднаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать