Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 26 августа 2019 года №33а-3164/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 33а-3164/2019
26 августа 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.,
судей Федосовой Н.Н. и Букреева Д.Ю.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по частной жалобе административного истца Коноплина Василия Николаевича на определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июля 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии административного искового заявления Коноплина Василия Николаевича к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Гордеевой Валентине Вячеславовне, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам".
Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коноплин В.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Гордеевой В.В., УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июля 2019 года в принятии данного административного искового заявления отказано.
В частной жалобе Коноплин В.Н. просит об отмене судебного постановления. Указывает на то, законных оснований для отказа в принятии его иска у суда первой инстанции не имелось, настаивает на том, что он подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии административного искового заявления Коноплина В.Н. к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Гордеевой В.В., УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 1 июля 2019 года, судья исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного производства, поскольку подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда.
Из административного искового заявления усматривается, что Коноплин В.Н. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области о расчете задолженности по алиментам от 1 июля 2019 года. Каких-либо иных требований Коноплиным В.Н. к административным ответчикам не заявлено.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
С учетом того, что Коноплин В.Н.оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя, поэтому иск подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.
Судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи как принятого с нарушением норм процессуального права и об обоснованности доводов частной жалобы.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июля 2019 года отменить и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка