Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3163/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33а-3163/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Мишкина В.С. по доверенности Бандурина С.Е. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 марта 2019 года по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Мишкину Виктору Семеновичу о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя Мишкина В.С. по доверенности Бандурина С.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что Мишкин В.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Учитывая, что налогоплательщиком в срок, установленный законодательством, не уплачена исчисленная сумма налога в целях досудебного урегулирования спора в его адрес направлены требования N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, которые остались неисполненными.
Определением мирового судьи судебного участка N 5 Бежицкого судебного района г. Брянска от 14.06.2018 г. отменен судебный приказ о взыскании с Мишкина В.С. задолженности по уплате налогов и расходов по оплате государственной пошлины.
Административный истец просил суд взыскать с Мишкина B.C. налог на имущество физических лиц в размере 8 107 руб., пеню в размере 106 руб. 16 коп., на общую сумму 8 213 руб. 16 коп.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 марта 2019 года исковые требования ИФНС России по г. Брянску удовлетворены.
Суд взыскал с Мишкина В.С. в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность по налоговым платежам в общей сумме 8 213 руб. 16 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 8 107 руб., пеню в размере 106 руб. 16 коп., а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Мишкина В.С. по доверенности Бандурин С.Е. просит решение суда отменить как незаконное. Ссылается на то, что объекты налогообложения на земельном участке отсутствуют, что подтверждается технической документацией ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" и показаниями свидетеля Левдик Н.В., которым судом не дана надлежащая оценка. Само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений об объекте недвижимости и его принадлежности налогоплательщику не может служить основанием для взимания налога при отсутствии облагаемого имущества в действительности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску, административный ответчик Мишкин В.С., заинтересованные лица Управление Росреестра по Брянской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области.. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судом установлено, что Мишкину В.С. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости с кадастровыми номерами: N и N по <адрес>.
Мишкин В.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно требованиям N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция произвела расчет задолженности по указанному налогу, довела до сведения Мишкина В.С. его размер, а также рассчитала недоимку и пеню, которые Мишкину В.С. было предложено оплатить в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Административным ответчиком требования N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с Мишкина В.С. задолженности по налоговым платежам государственной пошлины.
Административное исковое заявление к административному ответчику Мишкину В.С. направлено в районный суд ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 26).
Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями Налогового кодекса РФ об обязательствах налогоплательщиков (ст.ст. 23,45, 48, 72,75, 400 НК РФ), а также исходил из того, что административным ответчиком не представлено доказательств прекращения права собственности на объекты налогообложения.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно данным Росреестра по Брянской области Мишкину В.С. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости с кадастровыми номерами N и N, расположенные по адресу <адрес>, являющиеся объектами налогообложения, доказательств их выбытия из собственности административного ответчика и их отсутствия не представлено.
При указанных обстоятельствах у административного истца имелись правовые основания для исчисления налога на имущество Мишкина В.С..
Обязанность проверять фактическое наличие у налогоплательщика недвижимого имущества и его техническое состояние у МИФНС России отсутствует при наличии сведений в Росреестре о зарегистрированных правах налогоплательщика на это имущество.
При таких обстоятельствах налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. Мишкину В.С. начислен и взыскан правомерно.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 марта 2019 года по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Мишкину Виктору Семеновичу о взыскании задолженности по налоговым платежам оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика Мишкина В.С. по доверенности Бандурина С.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий В. И. МАКЛАШОВ
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
А.В. СОКОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
