Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33а-3163/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33а-3163/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Толстоброва А.А.
и судей краевого суда Бурака М.Н., Цыдендамбаевой О.Ч.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г.Чите 24 июля 2019 года по докладу судьи Толстоброва А.А. административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Моторыгина С. В. по частной жалобе административного ответчика Моторыгина С.В. на определение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 20 июня 2019 года, которым постановлено возвратить апелляционную жалобу Моторыгина С.В. на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 31 мая 2019 года,
установила:
решением Ингодинского районного суда г.Читы от 31 мая 2019 года удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Моторыгина С.В.
14 июня 2019 года в Забайкальский краевой суд поступила апелляционная жалоба Моторыгина С.В. на указанное решение, подписанная им 12 июня 2019 года.
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе административный ответчик Моторыгин С.В. полагает определение судьи незаконным и необоснованным. Ссылается на то что, копия решения была им получена только 4 июня 2019 года и апелляционная жалоба подана 12 июня 2019 года. Считает, что срок подачи жалобы им не пропущен, в связи с чем просит определение судьи отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио-протоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного определения судьи.
В соответствии с частью 5 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 31 мая 2019 года, в котором участвовал Моторыгин С.В., было оглашено решение суда и разъяснен срок и порядок его обжалования в течение 10 дней со дня принятия.
Таким образом, срок на обжалование решения суда истек 10 июня 2019 года, о чем верно указано в оспариваемом определении.
Однако апелляционная жалоба подана Моторыгиным С.В. лишь 12 июня 2019 года, т.е. по истечении установленного срока и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней не содержалось.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Исходя из положений приведенной нормы закона и установленных обстоятельств, судья пришел к правильному выводу и правомерно возвратил жалобу.
Довод частной жалобы Моторыгина С.В. о том, что копия решения им получена 4 июня 2019 года, а жалоба подана 12 июня 2019 года, и поэтому срок обжалования им не пропущен, не может быть принят во внимание и признан убедительным по основаниям, приведенным выше.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого определения судебной коллегией не установлено. Оснований для отмены определения судьи не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 20 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Моторыгина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Толстобров А.А.
Судьи: Бурак М.Н.
Цыдендамбаева О.Ч.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
