Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 26 декабря 2018 года №33а-3161/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 33а-3161/2018
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой Л.В.,
судей Павловой Е.Б., Комаровской Е.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 26 декабря 2018 года по докладу судьи Макаровой Л.В. административное дело по частной жалобе Корольковой Е.Л. на определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 13 ноября 2018 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 25 октября 2018 года,
установила:
Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 13 сентября 2018 года, принятым по административному делу N <...>, административные исковые требования Корольковой Е.Л. удовлетворены, постановлено признать действия и.о. начальника ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Потоцкой А.Н. по порядку и основаниям отказа в удовлетворении ходатайства от 27 июля 2018 года незаконными; постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Потоцкой А.Н. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 20 августа 2018 года отменить; обязать и.о. начальника ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Потоцкую А.Н. устранить допущенные нарушения прав административного истца Корольковой Е.Л. в части соблюдения законодательства об исполнительном производстве путем вынесения нового постановления по ходатайству Корольковой Е.Л. от 27 июля 2018 года о наложении ареста на имущество должника - <...>, <...> года выпуска, г/н <...>, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, направив его копию административному истцу и иным лицам, чьи права затрагиваются, а также в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в суд об исполнении решения суда.
10 октября 2018 года Королькова Е.Л. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по данному административному делу.
Определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 25 октября 2018 года в удовлетворении заявления Корольковой Е.Л. о выдаче исполнительного листа отказано.
Не согласившись с указанным определением судьи, Королькова Е.Л. подала на него частную жалобу, которая обжалуемым определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 13 ноября 2018 года возвращена на основании статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
В частной жалобе Королькова Е.Л. ставит вопрос об отмене данного определения судьи как незаконного и необоснованного, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения частной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не находит в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 313 КАС РФ).
Аналогичные положения содержатся в статье 202 КАС РФ.
Определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 25 октября 2018 года об отказе в выдаче исполнительного листа не исключает возможность дальнейшего движения дела и КАС РФ не предусмотрено право на его обжалование, в связи с чем частная жалоба Корольковой Е.Л. на указанное определение судьи судом первой инстанции правомерно возвращена.
Доводы частной жалобы Корольковой Е.Л. в целом сводятся к несогласию с определением суда, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не установила.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Корольковой Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В. Макарова
Судьи: Е.Б.Павлова
Е.И.Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка