Определение Курского областного суда от 24 ноября 2020 года №33а-3160/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-3160/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33а-3160/2020
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Шуваевой Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по частной жалобе И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобе И. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 03.07.2020 года по административному делу по административному исковому заявлению И. к Военному комиссариату Курской области об оспаривании действий,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 03.07.2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления И. к Военному комиссариату Курской области о признании незаконными действий работников военного комиссариата Курской области по отказу в возмещении ему расходов связанных с перевозкой его личного имущества из г. Байконур республики Казахстан в г. Курск РФ и обязании военного комиссариата Курской области возместить ему расходы, связанные с перевозкой его личного имущества из г. Байконур республики Казахстан в г. Курск РФ, перечислив ему денежные средства в сумме 135 000 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, 29.07.2020 года И. подана на него апелляционная жалоба, поступившая в суд 31.07.2020 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 03.08.2020 года, апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Курска от 03.07.2020 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 14.08.2020 года для устранения указанных в определении недостатков. Указанное определение было направлено административному истцу 03.08.2020 года заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 августа 2020 года в связи с неисполнением определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 03 августа 2020 года И. возвращена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Курска от 03.07.2020 года.
И. подана частная жалоба на указанное определение судьи, в которой он просит об отмене определения судьи как незаконного.
Частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 августа 2020 года рассмотрена в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.300 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу И. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 03.07.2020 г., судья исходила из того, что поскольку срок для устранения недостатков, установленный судьей в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, истек, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, на момент принятия оспариваемого определения в суд И. не представлен, то в силу пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.
Однако, оставляя апелляционную жалобу И. без движения суд первой инстанции оставил без внимание заявленное им ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины на основании п.5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.
Согласно п.5 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
Как следует из материалов дела И. с 17.04.1999 г. является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении военнослужащих.
Административные исковые требования имущественного характера заявлены им к ФКУ "Военный комиссариат Курской области", который осуществляет пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, в связи с чем, И. подлежал освобождению от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, оснований для оставления без движения апелляционной жалобы И. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 03.07.2020 года и ее возвращения не имелось.
С учетом изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 3 августа 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы И. без движения и определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 августа 2020 г. подлежат отмене с возвращением дела в Ленинский районный суд г. Курска для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Руководствуясь ч.2.1 ст.315, п.2 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 3 августа 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы И. без движения и определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 августа 2020 г. о возращении апелляционной жалобы, отменить.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Курска для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Частую жалобу И. - удовлетворить.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать