Определение Рязанского областного суда от 13 января 2021 года №33а-3160/2020, 33а-232/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33а-232/2021
Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного суда в составе:
судьи - Воейкова А.А.,
рассмотрел частную жалобу на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 10 ноября 2020 года о возвращении административного искового заявления, которым постановлено:
Административное исковое заявление Джаколова Исфандиёра Гундалишоевича к Управлению Министерства внутренних дел России по Рязанской области, Отделению по вопросам миграции МО МВД России "Шацкий" о признании решения незаконным - возвратить административному истцу со всеми приложенными к административному исковому заявлению документами.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Джаколов И.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Рязанской области, Отделению по вопросам миграции МО МВД России "Шацкий" о признании решения незаконным.
Определением судьи от 26 октября 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения в срок до 9 ноября 2020 года.
5 ноября 2020 года в суд поступили дополнения к административному исковому заявлению с приложением.
Определением судьи от 10 ноября 2020 года названное административное исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, в связи с тем, что недостатки административного искового заявления не устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения.
В частной жалобе Джаколов И.Г. просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, суд полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).
Из материалов жалобы следует, что 26 октября 2020 года судьей вынесено определение об оставлении без движения административного искового заявления Джаколова И.Г. в срок до 9 ноября 2020 года.
Административному истцу предложено исправить следующие недостатки:
- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;
- указать, какими действиями административного ответчика ОВМ МО МВД России "Шацкий" нарушены права и законные интересы административного истца.
5 ноября 2020 года в суд поступили дополнения к административному исковому заявлению с приложением.
10 ноября 2020 года судья возвратил административное исковое заявление на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, мотивируя тем, что требования, изложенные в определении суда от 26 октября 2020 года, административным истцом не выполнены.
С данным выводом судьи первой инстанции нельзя согласиться, поскольку административный истец предоставил оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также исключил из числа административных ответчиков - МО МВД России "Шацкий", указав данный орган в качестве заинтересованного лица. Сведения о правах, свободах и законных интересах, которые, по мнению административного истца, нарушаются оспариваемым решением, также указаны в административном исковом заявлении.
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для возвращения административного искового заявления не имелось, в связи с чем определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 10 ноября 2020 года отменить, материал по административному иску Джаколова Исфандиёра Гундалишоевича к Управлению Министерства внутренних дел России по Рязанской области о признании решения незаконным, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятии административного искового заявления к производству суда.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка