Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-3160/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33а-3160/2018
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Качура И.О., Неволиной Е.В.,
при секретаре Новоселовой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Хон Г.С. о признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного документа о взыскании с К. уголовного штрафа в размере 5 000 рублей
по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Хон Г.С. на решение Корсаковского городского суда от 07 сентября 2018 года, которым требования прокурора удовлетворены.
Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Хон Г.С. по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа от 09 апреля 2018 года N, выданного Корсаковским городским судом, о взыскании с К. уголовного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного ей в виде наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктами "б", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы административного дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., объяснения прокурора Бобрышевой Я.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
30 августа 2018 года Корсаковский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области (далее - ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области) Хон Г.С. по исполнению исполнительного листа от 09 апреля 2018 года о взыскании с К. уголовного штрафа в размере 5 000 рублей и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
В обоснование требования указал, что 07 мая 2018 года ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство N N на основании исполнительного листа от 09 апреля 2018 года, выданного Корсаковским городским судом о взыскании с К.. уголовного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного ей в виде наказания за совершение уголовного преступления, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Хон Г.С. . При проведении проверки прокурором установлено нарушение указанным должностным лицом требований частей 4 и 9 статьи 103 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих необходимость направления судебным приставом-исполнителем представления в суд о замене штрафа другим видом наказания при неуплате должником штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы Российской Федерации, противоречит основным принципам законодательства об исполнительном производстве и неотвратимости уголовно-правового воздействия.
В судебном заседании прокурор Жаронкина О.В. требования поддержала, судебный пристав-исполнитель ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области Хон Г.С. требования признала. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судом вынесено вышеприведенное решение, которое судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Хон Г.С. в апелляционной жалобе просит отменить, ссылаясь на недопущение ею незаконного бездействия по исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе.
В письменных возражениях Корсаковский городской прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями статьи 103 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирован порядок взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.
Положениями части 4 статьи 103 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления (далее - штраф за преступление), взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей (часть 1 статьи 103).
Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания (часть 9 статьи 103 Федерального закона).
Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства N, вступившим в законную силу 20 апреля 2018 года приговором Корсаковского городского суда от 09 апреля 2018 года К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами "б", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в размере 5 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области Хон Г.С. от 07 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство N-ИП, с предоставлением должнику пятидневного срока для исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм Федерального закона, требование о взыскании штрафа с К. подлежало исполнению судебным приставом-исполнителем до 20 июня 2018 года.
Учитывая, что в предусмотренный законом срок, у судебного пристава-исполнителя сведения об уплате К. уголовного штрафа отсутствовали, то должностное лицо службы судебных приставов обязано было направить в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Между тем, указанных сведений материалы дела и исполнительное производство не содержат и судом первой инстанции не установлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также имеющиеся доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем, несмотря на отсутствие информации об оплате осужденным штрафа, представление в суд о замене штрафа другим видом наказания в установленный законом срок не направлено, что повлекло неисполнение приговора суда и нарушение интересов государства.
Довод апелляционной жалобы о принятии судебным приставом-исполнителем необходимых мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, опровергаются материалами дела.
Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Корсаковского городского суда от 07 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов России по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Хон Г.С., - без удовлетворения.
Председательствующий Крылов Н.А.
Судьи Качура И.О.
Неволина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
