Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33а-3159/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33а-3159/2020
от 4 августа 2020 г. N 33а-3159/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Джарулаева А. К.,
судей Гончарова И. А. и Хаваева А. Г.,
при секретаре Шахбанове М. М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело иску ФИО7 к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы и Администрации г. Махачкалы о признании незаконным уведомления Управления земельных ресурсов и землеустройства г. Махачкалы от <дата> N.<адрес> и обязании издать постановление о предоставлении истице земельного участка по адресу: г. Махачкала, с/т "<адрес>", уч. <адрес> по апелляционной жалобе представителя Администрации ГОсВД "город Махачкала" на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гончарова И. А., судебная коллегия
установила:
ФИО7 обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы и Администрации г. Махачкалы о признании незаконным уведомления Управления земельных ресурсов и землеустройства г. Махачкалы от <дата> N.<адрес> и обязании издать постановление о предоставлении истице земельного участка по адресу: г. Махачкала, с/т "<адрес>", уч. <адрес>,
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> административный иск удовлетворен частично.
Признано незаконным уведомление Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы от <дата> N.<адрес>
На Администрацию г. Махачкалы возложена обязанность рассмотреть по существу заявление ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка по адресу: г. Махачкала, с/т "<адрес>", уч. <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Дополнительным решением этого же суда от <дата> в удовлетворении остальных требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Администрации ГОсВД "город Махачкала" просит об отмене состоявшегося судебного акта, и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.
В заседание суда апелляционной инстанции представители административных ответчиков, не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В Верховный суд Республики Дагестан поступило письмо из Ленинского районного суда г. Махачкалы, в котором судья просит дело возвратить в суд первой инстанции в связи с поступлением в суд апелляционной жалобы от административного ответчика Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкала с ходатайством о восстановлении срока на подачу этой жалобы..
Представитель административного истца ФИО6 не возражает против снятия дела с рассмотрения.
Судебная коллегия, выслушав ФИО6, исследовав документы, пришел к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
В соответствии со ст. 302 КАС РФ
1. Суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.
2. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
3. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
4. По истечении срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 298 настоящего Кодекса, суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
5. До истечения срока обжалования административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции, за исключением случаев, в которых установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления.
6. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд апелляционной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.
Из письма судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы следует, что в суд поступила апелляционная жалоба второго ответчика по делу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в связи с чем суду первой инстанции необходимо выполнить требования, предусмотренный ст. 302 КАС РФ, то есть рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом этого дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения о возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы административного ответчика Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы, выполнении требований ст. 302 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 302, 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе представителя Администрации ГОсВД "город Махачкала" на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> и направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
