Определение Липецкого областного суда от 19 октября 2020 года №33а-3158/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33а-3158/2020
Липецкий областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Демидкиной Е.А.,
рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 2а-2361/2020 по частной жалобе административного ответчика Каширской Любови Николаевны на определение Правобережного районного суда города Липецка от 09 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Каширской Л.Н. на решение Правобережного районного суда города Липецка от 28 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
ОБУ "Центр экологических экспертиз" обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене акта проверки и предписания государственного инспектора труда Каширской Л.Н. N 48/7-816-20-ОБ/12-3525-И/09-4 от 14 мая 2020 года.
Решением Правобережного районного суда города Липецка от 28 июля 2020 года признано незаконным предписание государственного инспектора труда КаширскойЛ.Н.от 14.05.2020г.N 48/7-816-20-ОБ/12-3525-И/09-4, выданное ОБУ "Центр экологических проектов", в удовлетворении административного иска о признании незаконным акта проверки отказано. Решение в окончательной форме составлено 31 июля 2020 года.
Государственный инспектор труда Каширская Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением судьи Правобережного районного суда города Липецка от 09 сентября 2020 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе государственный инспектор труда Каширская Л.Н. просит отменить определение от 09 сентября 2020 г.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с ч.3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч.1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.
Возвращая Каширской Л.Н. апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что административный ответчик пропустила установленный законом срок на ее подачу, а в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного срока.
С указанным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена 28 июля 2020 года, решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2020 года.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы начал течь 01 августа 2020 г. и последним днем для подачи жалобы являлось 31 августа 2020 г. (понедельник).
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Каширской Л.Н., хотя и датирована 31 августа 2020 г., однако направлена по почте в суд 03 сентября 2020 года, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.168).
Таким образом апелляционная жалоба подана Каширской Л.Н. за пределами установленного законом срока. При этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда данная жалоба не содержала, отдельного заявления о восстановлении процессуального срока материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Ссылка на то, что копия решения Правобережного районного суда города Липецка от 28 июля 2020 года поступила в Государственную инспекцию труда в Липецкой области 06 августа 2020 г. не имеет правового значения, поскольку законом установлено, что в данном случае срок на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со дня его изготовления в полном объеме, а не со дня получения копии решения суда.
Довод частной жалобы о нарушении прав иных лиц во внимание принят быть не может, поскольку заинтересованные лица по делу имеют право самостоятельного обжалования решения суда в случае несогласия с ним.
Учитывая изложенное, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Правобережного районного суда города Липецка от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу государственного инспектора труда Каширской Л.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья (подпись) Демидкина Е.А.
Копия верна
Судья
Секретарь
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка