Дата принятия: 22 ноября 2016г.
Номер документа: 33а-3155/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2016 года Дело N 33а-3155/2016
... < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда
в составе: председательствующего судьи ФИО5,
судей ФИО2, ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ...
по докладу судьи ФИО5 дело по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Советского районного суда < адрес> от ... по административному делу по административному исковому заявлению ФИО6 к Военному комиссариату < адрес>, отделу военного комиссариата < адрес> по городскому округу Тейково и < адрес> о признании бездействия незаконным и обязании выдать повестку,
установила:
ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Военному комиссариату < адрес>, при этом просил признать фактические отказы в выдаче повестки бездействием должностных лиц административного ответчика, обязать Военный комиссариат < адрес> (в лице своего отдела по < адрес> и < адрес>) выдать ему повестку.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен отдел военного комиссариата < адрес> и < адрес>.
Решением Советского районного суда < адрес> от ... в удовлетворении административного искового заявления ФИО6 отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО6 обратился в Ивановский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО6 заявил об отказе от административного иска, производство по делу просит прекратить, представил об этом письменное заявление, указывая, что отказ от иска является добровольным и осознанным, повестку из военкомата он получил.
Представитель административного истца ФИО6 - ФИО7, поддержал ходатайство административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Как следует из положений ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца ФИО6 от иска не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Административному истцу ФИО6 разъяснены последствия отказа от административного иска, принятия его судом и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ.
Как видно из пояснений ФИО6 ему понятны указанные правовые нормы, последствия отказа от административного иска, принятия его судом и прекращения производства по административному делу.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца ФИО6 от административного иска.
Согласно ст.304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по административному делу.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ФИО6 от административного искового заявления к Военному комиссариату < адрес>, отделу военного комиссариата < адрес> по городскому округу Тейково и < адрес> о признании бездействия незаконным и обязании выдать повестку.
Решение Советского районного суда < адрес> от ... отменить.
Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО6 к Военному комиссариату < адрес>, отделу военного комиссариата < адрес> по городскому округу Тейково и < адрес> о признании бездействия незаконным и обязании выдать повестку прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: .
Судьи: .
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
