Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 33А-3154/2017, 33А-198/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 33А-198/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
рассмотрела в городе Петропавловске-Камчатском 15 января 2018 года материал по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2017 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление Восканяна М.Ж. об оспаривании бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края об оспаривании бездействия.
Изучив административное исковое заявление, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Восканян М.Ж., ссылаясь в частной жалобе на допущенное судьей нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании ч. 1 ст. 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст. 220 настоящего Кодекса.
Из представленных в суд материалов следует, что Восканян М.Ж. подал в суд административное исковое заявление об оспаривании бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края, связанного с рассмотрением обращения от 22 сентября 2017 года.
Установив, что административным истцом не указаны сведения о нарушении его прав, свобод и законных интересов, а также не предоставлены копии административного иска по числу лиц, участвующих в деле, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судья оставил это исковое заявление без движения, указав на необходимость устранения выявленных недостатков, для чего предоставил дополнительный срок.
Судебная коллегия определение судьи находит правильным, поскольку обязанность истца представить в суд копии иска и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, установлена ч. 3 ст. 220, п. 1, 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.
Поданное Восканяном М.Ж. административное исковое заявление приведенным требованиям не отвечает, в связи с чем оснований не согласиться с вынесенным судьей определением у судебной коллегии не имеется.
Одновременно с этим, доводы жалобы о том, что в иске приведены сведения о том, какие права нарушены оспариваемым бездействием, заслуживают своего внимания.
Считая незаконным бездействие Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края, административный истец сослался на то, что оно нарушает его право на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, гарантированное Конституцией РФ и Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".
Следовательно, указание судьи о том, что административным истцом не выполнено требование п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, согласно которому в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение, не может быть правильным. Соответствующее указание подлежит исключению из определения судьи.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2017 года изменить, исключить из него указание о необходимости дополнить административное исковое заявление сведениями о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены.
В оставшейся части это определение судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
