Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июля 2020 года №33а-3152/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2020 года Дело N 33а-3152/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца МРИ ФНС России N по РД на определение судьи Ногайского районного суда РД от 6 марта 2020 года, которым административное исковое заявление МРИ ФНС России N по РД к Р.К. о взыскании задолженности по налогам оставлено без движения,
установил:
МРИ ФНС России N по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Р.К.
Определением судьи Ногайского районного суда РД от 6 марта 2020 года административное исковое заявление налоговой инспекции оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.
Налоговая инспекция не согласилась с указанным определением судьи и подала частную жалобу об отмене определения, ссылается на то, что приложение к заявлению копии реестра заказного почтового отправления с уведомлением о вручении является достаточным для вывода о соблюдении ч. 7 ст. 125 КАС РФ.
На основании ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства, единолично.
Исследовав представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. ч. 1, 2 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое
-2-
заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя без движения административное исковое заявление с установлением срока устранения выявленных недостатков до 20 марта 2020 года, судья районного суда исходил из того, что оно не отвечает требованиям, предъявляемым к форме иска и приложенных к нему документов, так как отсутствуют документы, подтверждающие вручение административному ответчику копии административного искового заявления с приложенными документам, а имеющаяся в деле копия реестра почтовых отправлений не заверена надлежащим образом.
С указанным выводом судьи нельзя согласиться.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Частью 2 ст. 287 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке доверенность и иные документы.
В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Как следует из представленного материала, административным истцом копия административного искового заявления направлена заказным письмом с уведомлением.
Вывод судьи о том, что копия реестра на отправление почтового отправления не заверена надлежащим образом нельзя признать обоснованным на данной стадии.
Как следует из материалов дела налоговые уведомление и требование об уплате налога также были направлены в адрес административного ответчика.
Таким образом, у судьи не имелось оснований для оставления административного искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
-3-
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
определение Ногайского районного суда РД от 6 марта 2020 года об оставлении административного искового заявления МРИ ФНС России N 15 по РД к Р.К. о взыскании задолженности по налогам отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Судья А.Г. Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка