Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 ноября 2019 года №33а-3150/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33а-3150/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Вениченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия к Селигееву ФИО9 о взыскании задолженности по налогу
по апелляционной жалобе административного истца на решение Бейского районного суда от 14 мая 2019 г. и дополнительное решение Бейского районного суда от 26 сентября 2019 г., которыми административное исковое заявление удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., объяснения представителя административного истца Вершаловской Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия (далее - МИ ФНС России N 2 по РХ) обратилась в суд с административным иском к Селигееву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 13 997 руб., мотивируя требования неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате соответствующего налога за 2014, 2015 годы.
Определением суда от 25 марта 2019 г. к участию в деле в качестве законного представителя административного ответчика, признанного недееспособным, привлечен Селигеев В.Н.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Бейского районного суда от 14 мая 2019 г. административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия удовлетворено частично.
Дополнительным решением Бейского районного суда от 26 сентября 2019 г. в удовлетворении административного искового заявления в части взыскания с Селигеева А.В. задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 года на транспортные средства Тойота Литайс, Ниссан Атлас, Тойота Калдина отказано.
В апелляционной жалобе административный истец, выражая несогласие с решением суда и дополнительным решением суда, просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогу за 2014, 2015 годы за транспортное средство Тойота Калдина. Указывает, что суд пришел к неверному выводу об отсутствии данного транспортного средства в собственности Селигеева А.В. в 2014, 2015 годы.
Представитель административного истца Вершаловская Е.П. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились административный ответчик и его законный представитель, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, проверив законность и обоснованность решения и дополнительного решения в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 НК РФ.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, согласно статье 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Ставки транспортного налога на территории Республики Хакасия, а также льготы по уплате транспортного налога установлены Законом Республики Хакасия от 25.11.2002 N66 "О транспортном налоге".
Уплата транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами согласно ст. 363 НК РФ должна осуществляться не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со статьей 360 НК РФ составляет календарный год.
Согласно налоговому уведомлению от 09 ноября 2017 г. N 80784926 Селигееву А.В. за 2014-2016 годы начислен транспортный налог в общем размере 19 937 руб. по сроку уплаты- до 29.12.2017.
Расчет транспортного налога выполнен Инспекцией в отношении следующих транспортных средств, зарегистрированных по данным Инспекции за Селигеевым А.В. в течение 2014 -2016 года:
Фрейтлайнер ST 120064ST, государственный регистрационный знак N,
Тойота Камри, государственный регистрационный знак N,
Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак N,
Тойота Калдина, государственный регистрационный знак N
Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак N,
Тойота Литайс, государственный регистрационный знак N,
Тойота Карина, государственный регистрационный знак N
Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак N
В административном исковом заявлении заявлены требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 годы.
Проанализировав установленные обстоятельства в совокупности с действующими нормами права, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении административного иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год за транспортные средства Фрейтлайнер ST 120064ST, Тойота Камри, Тойота Карина, Тойота Марк 2 в размере 5921 руб., за 2015 год за транспортные средства Фрейтлайнер ST 120064ST, Тойота Камри, Тойота Карина, Тойота Марк 2 в размере 3116 руб., поскольку у Селигеева А.В. образовалась задолженность по оплате транспортного налога в заявленной налоговым органом сумме.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 -2015 годы за транспортные средства Ниссан Атлас, Тойота Калдина, Тойота Литайс суд исходил из того, что указанные объекты налогообложения по транспортному налогу в указанные периоды налогоплательщику не принадлежали.
Между тем, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы и полагает, что один из перечисленных Инспекцией объектов налогообложения по транспортному налогу- автомобиль Тойота Калдина, государственный регистрационный знак N, в налоговом периоде 2014 -2015 годы Селигееву А.В. принадлежал, что следует из карточки учета транспортных средств (л.д. 110), на что суд первой инстанции не обратил свое внимание.
Следовательно, с Селигеева А.В. подлежит также взысканию и задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы за транспортное средство Тойота Калдина в размере 980 руб. и 1540 руб. соответственно.
Проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков взыскания недоимки по указанному налогу за счет имущества гражданина и - физического лица, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их соблюдении, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.
Налоговое уведомление от 09 ноября 2017 г. с расчетом транспортного налога за 2014-2016 годы по сроку уплаты - до 29.12.2017 направлено Селигееву А.В. 09 ноября 2017 г. в личный кабинет налогоплательщика, который находится на сайте налоговой службы, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика.
По данным налогового органа Селигеев А.В. в установленный срок суммы исчисленного налога не уплатил.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Селигееву А.В. направлено требование от 26 февраля 2018 г. N 5934 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 19 937 руб.
Требование N 5934 направлено Селигееву А.В. 26 февраля 2018 г. в личный кабинет налогоплательщика, который находится на сайте налоговой службы, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика и сведениями базы АИС Налог-3 Пром.
Срок исполнения требования установлен до 12 апреля 2018 г.
Предварительно 08 августа 2018 г. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N2 г. Саяногорска Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Селигеева А.В. задолженности по налогам и пеней в пределах сумм, указанных в требовании N 5934.
Определением мирового судьи судебного участка N2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 31 августа 2018 г. судебный приказ о взыскании с Селигеева А.В. задолженности по транспортному налогу, пеней отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
С административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился 18 февраля 2019 г.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному за 2014-2015 годы.
Решение суда в части отказа в удовлетворении административных требований о взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 -2015 годы за транспортное средство Тойота Калдина, государственный регистрационный знак N подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении соответствующего требования (пункт 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ).
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
С учетом частичной отмены решения суда подлежит изменению размер взысканной с административного ответчика госпошлины по делу пропорционально удовлетворенным требованиям.
Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, а также нарушений, указанных в части 1 ст. 310 КАС РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бейского районного суда от 14 мая 2019 г. и дополнительное решение Бейского районного суда от 26 сентября 2019 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Селигеева А.В. задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 годы за транспортное средство TOYOTA CALDINA.
Принять в указанной части новое решение, которым удовлетворить административные исковые требования о взыскании с Селигеева ФИО9 недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 годы за транспортное средство TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак N.
Взыскать с Селигеева ФИО9, проживающего по адресу: <адрес> в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 год за средство TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак N в размере 980 руб., задолженность по транспортному налогу за 2015 год за средство TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак N в размере 1 540 руб.
Взыскать с Селигеева ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 62,28 руб.
В остальной части решения суда по настоящему делу оставить без изменения.
Председательствующий Страхова О.А.
Судьи Паксимади Л.М.
Вениченко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка