Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33а-3150/2018, 33а-141/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33а-141/2019
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Павловой Е.Б., Макаровой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 16 января 2019 года по докладу судьи Алещенковой И.А. административное дело по частной жалобе Корольковой Е.Л. на определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 13 ноября 2018 года о возвращении частной жалобы,
установила:
Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 13 сентября 2018 года административные исковые требования Корольковой Е.Л. удовлетворены, постановлено признать незаконным действия и.о. начальника Отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и Шимского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Потоцкой А.Н. по порядку и основаниям отказа в удовлетворении ходатайства Корольковой Е.Л. от 27 июля 2018 года "об объявлении исполнительского розыска должника"; отменить постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и Шимского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Потоцкой А.Н. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20 августа 2018 года; обязать и.о. начальника Отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и Шимского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Потоцкую А.Н. повторно рассмотреть ходатайство Корольковой Е.Л. от 27 июля 2018 года об объявлении исполнительского розыска должника и принять по нему соответствующее постановление в срок не позднее 10 дней со дня вынесения решения суда, направив их в адрес Корольковой Е.Л. и иным лицам, чьи права затрагиваются; в удовлетворении ходатайства Корольковой Е.Л. о немедленном исполнении решения суда отказать.
19 октября 2018 года Королькова Е.Л. обратилась в суд с заявлением о выдаче по исполнительного листа по административному делу N 2а-679/2018.
Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 26 октября 2018 года в удовлетворении заявления Корольковой Е.Л. о выдаче исполнительного листа отказано.
Не согласившись с указанным определением, Королькова Е.Л. подала на него частную жалобу, которая обжалуемым определением Солецкого районного суда Новгородской области от 13 ноября 2018 года возвращена на основании статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
В частной жалобе Королькова Е.Л. ставит вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения частной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующий в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не находит в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 313 КАС РФ).
Аналогичные положения содержатся в статье 202 КАС РФ.
Определение Солецкого районного суда Новгородской области от 26 октября 2018 года об отказе в выдаче исполнительного листа не исключает возможность дальнейшего движения дела и КАС РФ не предусмотрено право на его обжалование, в связи с чем частная жалоба Корольковой Е.Л. на указанное определение судом первой инстанции правомерно возвращена.
Доводы частной жалобы Корольковой Е.Л. в целом сводятся к несогласию с определением суда, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Солецкого районного суда Новгородской области от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Корольковой Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Алещенкова
Судьи: Е.Б. Павлова
Л.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
