Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3148/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N 33а-3148/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Оконешниковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда РС (Я) от 22 июля 2019 года по заявлению о взыскании судебных расходов по делу по административному иску Терентьева Д.И. к Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, которым
определено:
Взыскать с Окружной администрации города Якутска в пользу Терентьева Д.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 450 руб., всего 30 450 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Терентьев Д. И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Окружной администрации города Якутска судебных расходов в размере 68 299 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. по ранее рассмотренному делу.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик. В частной жалобе представитель просит определение суда отменить, снизить сумму взысканных судебных расходов, мотивируя несоответствием выводов суда принципу разумности и справедливости, объему выполненных работ, сложности дела.
Судебная коллегия в силу части 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст. 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, Терентьев Д.И. для защиты своих прав и интересов в ходе рассмотрения административного дела обратился за юридической помощью, заключив с представителем 10 апреля 2018 г. договор об оказании юридически услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по вопросам предоставления, оформления и иным вопросам, связанным с земельным участком с кадастровым N ... провести анализ документов, подготовить согласованные с заказчиком процессуальные документы, подписывать процессуальные документы от имени заказчика, информировать заказчика о ходе судебного процесса, участвовать в судебных заседаниях в Якутском городском суде. Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 руб. Оплата данной суммы административным истцом подтверждается расписками С.
28 июня 2018 г. между вышеуказанными сторонами также был заключен второй договор об оказании юридических услуг, на основании которого представитель подготовил апелляционную жалобу и представлял интересы заказчика в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг исполнителя согласно данному договору составляет 30 000 руб. Оплата данной суммы подтверждается расписками С.
Оказание представителем административному истцу вышеуказанной юридической помощи подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 26 сентября 2018 г., а также материалами дела, согласно которым С. подготовила и предъявила в суд административный иск, участвовала в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанций.
Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции с учетом степени сложности дела, участия представителя в судебном заседании, принципа разумности и справедливости счел необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку взысканная судом сумма расходов является обоснованной, а ее размер - разумным.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Довод заявителя о завышенном размере взысканных судебных расходов подлежит отклонению, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, а также степенью участия представителя при рассмотрении дела, объема выполненной работы.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 22 июля 2019 года по заявлению Терентьева Д.И. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи С.Н. Сыренова
М.М. Оконешникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
