Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 18 сентября 2018 года №33а-3144/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2018 года Дело N 33а-3144/2018
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Балацкого Е.В., Кондрак Н.И.
при секретаре: Михайловой В.Г.
при участии:
представителя административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УМВД России по городу Севастополю о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 28 марта 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Шкитова А.Ф. к УМВД России по городу Севастополю, заинтересованное лицо - Прокуратура города Севастополя, о признании незаконным и отмене заключения, -
УСТАНОВИЛА:
Шкитов А.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Севастополю, заинтересованное лицо - Прокуратура города Севастополя, просил признать незаконным и отменить заключение N от 11.08.2017 г., составленное начальником отдела Управления по вопросам миграции УМВД России по г.Севастоплю ФИО2, по результатам проверки с целью выяснения обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации и обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> N, выданного 18.04.2014 г. ФМС (код подразделения 900-002) на имя гражданина Шкитова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Баку; признать указанный паспорт действительным и обязать административного ответчика выдать его Шкитову А.В. (в случае изъятия).
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 15 ноября 2017 года административный иск Шкитова А.Ф. к УМВД России по г.Севастополю удовлетворен частично.
Признан незаконным и отменен пункт 3 заключения УМВД России по городу Севастополю проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации, и обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации гражданину Шкитову А.Ф. N от 11.08.2017 г.
В удовлетворении остальной части административного иска отказано.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 28 марта 2018 года решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 ноября 2017 года в части отказа Шкитову А.Ф. в признании незаконным заключения УМВД России по городу Севастополю от 11.08.2017 г. N в полном объеме отменено. Признано заключение УМВД России по городу Севастополю от 11.08.2017 г. N незаконным в полном объеме.
В остальной части решение оставлено без изменения.
25 июля 2018 года в адрес Севастопольского городского суда поступило заявление УМВД России по городу Севастополю о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 28 марта 2018 года.
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Севастополю заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснял, что решение невозможно исполнить в связи с наличием иного заключения, препятствующего исполнению судебного акта.
Шкитов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не уведомил, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.
Заслушав представителя УМВД России по г. Севастополю, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 28 марта 2018 года надлежит отказать, ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. При этом, в силу разъяснений, приведенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В рассматриваемом случае какая-либо неясность в апелляционном определении отсутствует. Вывод судебной коллегии, указанный в резолютивной части определения, является четким, ясным, понятным и какой-либо неясности в данном вопросе не содержит.
Обстоятельства, на которые ссылается УМВД России по городу Севастополю в настоящем заявлении, о неясности вынесенного определения не свидетельствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 185 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления УМВД России по городу Севастополю о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 28 марта 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Шкитова А.Ф. к УМВД России по городу Севастополю, заинтересованное лицо - Прокуратура города Севастополя, о признании незаконным и отмене заключения, - отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка