Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33а-3143/2020, 33а-217/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33а-217/2021
20 января 2021 года
г. Рязань
Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Хмельниковой Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Баркова Александра Алексеевича на определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 7 декабря 2020 года о возвращении административного искового заявления Баркова Александра Алексеевича к призывной комиссии Рыбновского района Рязанской области о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии Рыбновского района Рязанской области.
Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 ноября 2020 года данный административный иск был оставлен без движения ввиду несоответствия требованиям ч. 3 ст. 220, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, а именно: отсутствия уведомления о вручении либо иных документов, подтверждающих вручение административному ответчику копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также документов, подтверждающих обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а именно документов, подтверждающих наличие у истца заболеваний, препятствующих прохождению службы в ВС РФ. Административному истцу было предложено в срок до 04 декабря 2020 года предоставить в суд заявление, соответствующее требованиям ч. 3 ст. 220, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.
Определением от 7 декабря 2020 года административный иск возвращен административному истцу в соответствии с пунктом 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении административного иска без движения.
В частной жалобе Барков А.А. просит отменить определение судьи от 07.12.2020 как незаконное.
На основании положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судом по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания.
Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Основанием для возвращения административного иска послужило неисполнение определения суда от 24 ноября 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения.
Однако из представленного материала следует, что во исполнение определения об оставлении административного иска без движения Барковым А.А. 02.12.2020 в Рыбновский районный суд Рязанской области направлено исправленное административное исковое заявление с приложением медицинских документов и документов, подтверждающих отправку копий административного иска и уплату госпошлины (л.д. 15-31).
Таким образом, недостатки, указанные в определении об оставлении административного иска без движения, были устранены административным истцом.
При указанных обстоятельствах возвращение административного иска по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, нельзя признать законным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 7 декабря 2020 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятии административного искового заявления к производству.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
