Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-3138/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 33а-3138/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Никодимова А.В., Дьяконовой З.С.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
с участием представителя административного истца Коваленко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 26 августа 2020 года, которым по делу по административному исковому заявлению Коваленко Я.А. к инспекторам ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) Стручкову А.А. и Владимирову З.П., Отделу МВД России по Мегино-Кангаласскому району о признании действий должностных лиц незаконными и возложении обязанности,
постановлено:
В удовлетворении административного искового заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., пояснения представителя истца Коваленко А.В., судебная коллегия
установила:
Коваленко Я.А. обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в Мегино-Кангаласский районный суд РС(Я).
26 августа 2020 года судом постановлено решение об отказе в удовлетворении административного иска, с которым не согласился административный истец.
В апелляционной жалобе Коваленко А.Я. выражает несогласие с вынесенным решением суда, просит его отменить и вынести новое решение, которым признать действия инспекторов ДПС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району РС(Я) Стручкова А.А. и Владимирова З.П. незаконными.
В возражении на апелляционную жалобу представитель ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району РС(Я) просит оставить жалобу без удовлетворения, полагая доводы административного истца необоснованными.
До рассмотрения настоящего дела от Мегино-Кангаласского районного суда поступило заявление о возвращении дела на дополнительное оформление.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии дела с апелляционного с рассмотрения.
Требования к содержанию решения суда изложены в статье 180 КАС РФ. В частности, согласно ч. 1 данной нормы решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Описательная часть решения суда должна содержать изложение требований административного истца, возражений административного ответчика, мнения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: обстоятельства административного дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства; нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, а также обоснования по вопросам, указанным в части 6 настоящей статьи.
Вместе с тем из содержания подлинного текста обжалуемого судебного акта усматривается, что в материалы дела подшито решение суда не в полном объеме, а именно отсутствует лист N 4, содержащий описательную, мотивировочную части, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Поскольку указанные обстоятельства (ненадлежащее оформление дела) препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, делают невозможным проверку обоснованности вынесенного решения суда, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной жалобы к своему производству, судебная коллегия приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении дела в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь статьей 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 26 августа 2020 года по делу по административному исковому заявлению Коваленко Я.А. к инспекторам ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) Стручкову А.А. и Владимирову З.П., Отделу МВД России по Мегино-Кангаласскому району о признании действий должностных лиц незаконными и возложении обязанности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мегино-Кангаласский районный суд РС(Я) для устранения недостатков.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: М.М. Оконешникова
Судьи А.В. Никодимов
З.С. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
