Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33а-3137/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33а-3137/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой М.В.,
судей Домниной А.В., Соболевой И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промторг N 27" к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Густомясовой Т.И. о признании незаконным действий и бездействия, восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора, признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований.
Обсудив письменное ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Промторг N 27" Морозова С.Ф. о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "Промторг N 27" от административных исковых требований, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Промторг N 27" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Густомясовой Т.И. о признании незаконным действий и бездействия, восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28 февраля 2019 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N-ИП от 26 декабря 2019 года.
Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 января 2020 года отказано в удовлетворении административных исковых требований.
Общество с ограниченной ответственностью "Промторг N 27" не согласилось с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность принятого судом решения, наличие обстоятельств, дающих основание для удовлетворения требований административного истца.
До рассмотрения административного дела по существу от законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Промторг N 27" поступило письменное заявлением об отказе от административного иска в полном объеме, его принятии и прекращении производства по административному делу, поскольку денежные средства административный ответчик возвратил в добровольном порядке и правовой интерес по данному делу отсутствует.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Из заявления законного представителя административного истца Морозова С.Ф. следует, что общество отказывается в полном объеме от административного иска, последствия отказа ему известны, общество с ограниченной ответственностью "Промторг N 27" утратило правовой интерес по данному делу.
Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Промторг N 27" - директора Морозова С.Ф. от административного иска в полном объеме, отменить решение суда первой инстанции от 28 января 2020 года и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Промторг N 27" Морозова С.Ф. от административных исковых требований по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промторг N 27" к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Густомясовой Т.И. о признании незаконным действий и бездействия, восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора, признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28 февраля 2019 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N-ИП от 26 декабря 2019 года.
Решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 января 2020 года отменить и производство по данному административному делу - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
