Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 01 августа 2019 года №33а-3131/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3131/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 33а-3131/2019
г. Киров "01" августа 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Опалева О.М.,
судей Сметаниной О.Н., Моисеева К.В.
при секретаре СоловьевойЕ.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную С. на определениеОмутнинского районного суда Кировской области от 03.06.2019 г., которым административное исковое С. части оспариваниядействий судебного пристава-исполнителяпо принятию постановлений об обращении взыскания на денежные средства в банках от 01.04.2019 г. по исполнительным производствам N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты> оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кузнецовой Е.В., выраженных в обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках, бездействия старшего судебного пристава Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Кулаковой Н.Д., выраженного в допущении данного обращения взыскания. В обоснование иска указал, что в рамках исполнительных производств N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства в размере, превышающем обязательства по данным исполнительным производствам, о чем вынесены соответствующие постановления 12.12.2017 г., 01.02.2019 г., 06.02.2019 г., 01.04.2019 г.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе С. ставит вопрос об отмене определения суда, как постановленного при неверном толковании закона и неверном установлении обстоятельств дела.
Выслушав административного истца С.., поддержавшего доводы и требования частной жалобы, полагавшего, что в данном случае отсутствует тождественность исков, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области - НосЕ.А., полагавшую частную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, С. является должником по исполнительному производству N <данные изъяты>, возбужденному в пользу <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты>., и по исполнительным производствам N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, возбужденным в пользу НТ <данные изъяты> о взыскании в общей сумме <данные изъяты>.
12.12.2017 г. в рамках исполнительного производства N <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кузнецовой Е.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках (кредитных организациях), которым обращено взыскание на денежные средства С.., находящиеся на счетах, открытых на его имя в <данные изъяты>, в размере задолженности, составлявшей по состоянию на 12.12.2017 г., <данные изъяты>
06.02.2019 г., 01.04.2019 г. в рамках исполнительного производства N <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кузнецовой Е.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках (кредитных организациях), которыми обращено взыскание на денежные средства С. находящиеся на счетах, открытых на его имя в <данные изъяты>, в размере задолженности, составлявшей по состоянию на дату вынесения постановлений, <данные изъяты>
01.02.2019 г., 06.02.2019 г., 01.04.2019 г. в рамках исполнительного производства N <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кузнецовой Е.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках (кредитных организациях), которыми обращено взыскание на денежные средства С.., находящиеся на счетах, открытых на его имя в <данные изъяты>, в размере задолженности, составлявшей по состоянию на 01.04.2019 г. с учетом исполнительского сбора, <данные изъяты>.
Аналогичные постановления вынесены судебным приставом-исполнителем Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кузнецовой Е.В. 01.02.2019 г., 06.02.2019 г., 01.04.2019 г. в рамках исполнительных производств N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, в размерах <данные изъяты>.и <данные изъяты>. соответственно.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что вопрос законности обращения взыскания на денежные средства на счетах в банке в рамках исполнительных производств N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, оформленного соответствующими постановлениями судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кузнецовой Е.В. от 01.04.2019 г., был предметом рассмотрения Омутнинского районного суда Кировской области, которым 30.04.2019 г. принято решение об оставлении административного искового заявления С. без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом того, что по требованию, предъявленному административным истцом по данному делу, в производстве Омутнинского районного суда Кировской области имеется административное дело, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления административного искового заявления С. без рассмотрения в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кузнецовой Е.В., выраженных в обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках в рамках исполнительных производств N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, оформленных постановлениями от 01.04.2019 г.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, полагая его основанным на правильном применении норм процессуального права и фактических обстоятельствах дела.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права, и правильность выводов суда не опровергают.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Омутнинского районного суда Кировской области от 03.06.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать