Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3130/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33а-3130/2019
г. Киров "01" августа 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Опалева О.М.,
судей Сметаниной О.Н., Моисеева К.В.
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную С. на определениеОмутнинского районного суда Кировской области от 03.06.2019 г., которым прекращено производство по административному делу по административному исковому С. части оспариваниядействий судебного пристава-исполнителя по принятию постановлений об обращении взыскания на денежные средства в банках от 12.12.2017 г., от 06.02.2019 г. по исполнительному производству <данные изъяты>, от 01.02.2019 г., от 06.02.2019 г. по исполнительным производствам <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кузнецовой Е.В., выраженных в обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках, бездействия старшего судебного пристава Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Кулаковой Н.Д., выраженного в допущении данного обращения взыскания. В обоснование иска указал, что в рамках исполнительных производств N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства в размере, превышающем обязательства по данным исполнительным производствам, о чем вынесены соответствующие постановления 12.12.2017 г., 01.02.2019 г., 06.02.2019 г., 01.04.2019 г.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе С. ставит вопрос об отмене определения суда, как постановленного при неверном толковании закона и неверном установлении обстоятельств дела.
Выслушав административного истца С.., поддержавшего доводы и требования частной жалобы, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области - НосЕ.А., полагавшую частную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, С. является должником по исполнительному производству N <данные изъяты>, возбужденному в пользу <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты>., и по исполнительным производствам N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, возбужденным в пользу <данные изъяты> о взыскании в общей сумме <данные изъяты>
12.12.2017 г. в рамках исполнительного производства N <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кузнецовой Е.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках (кредитных организациях), которым обращено взыскание на денежные средства С.., находящиеся на счетах, открытых на его имя в <данные изъяты>, в размере задолженности, составлявшей по состоянию на 12.12.2017 г., <данные изъяты>.
06.02.2019 г., 01.04.2019 г. в рамках исполнительного производства N <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кузнецовой Е.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках (кредитных организациях), которыми обращено взыскание на денежные средства С.., находящиеся на счетах, открытых на его имя в <данные изъяты>, в размере задолженности, составлявшей по состоянию на дату вынесения постановлений, <данные изъяты>.
01.02.2019 г., 06.02.2019 г., 01.04.2019 г. в рамках исполнительного производства N <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кузнецовой Е.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках (кредитных организациях), которыми обращено взыскание на денежные средства С.., находящиеся на счетах, открытых на его имя в <данные изъяты>, в размере задолженности, составлявшей по состоянию на 01.04.2019 г. с учетом исполнительского сбора, <данные изъяты>
Аналогичные постановления вынесены судебным приставом-исполнителем Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кузнецовой Е.В. 01.02.2019 г., 06.02.2019 г., 01.04.2019 г. в рамках исполнительных производств N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, в размерах <данные изъяты>.и <данные изъяты>. соответственно.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя Омутнинскогомежрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кузнецовой Е.В. об обращении взыскания на денежные средства от 12.12.2017 г. и от 06.02.2019 г., вынесенные в рамках исполнительного производства N <данные изъяты>, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства от 01.02.2019 г. и от 06.02.2019 г., вынесенные в рамках исполнительных производств N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, N <данные изъяты>, отменены.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что отмененные постановления судебного пристава-исполнителя не имеют юридической силы, соответственно, перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.
Учитывая, что отмененные постановления судебного пристава-исполнителя не могут повлечь нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не могут являться предметом судебной проверки, в связис чем у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены собранными по делу доказательствами, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права, и правильность выводов суда не опровергают.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Омутнинского районного суда Кировской области от 03.06.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
